| 摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-10页 |
| 绪论 | 第10-17页 |
| 一、 选题的缘由及意义 | 第10-11页 |
| （一） 选题的缘由 | 第10页 |
| （二） 研究的意义 | 第10-11页 |
| 二、 相关研究综述 | 第11-15页 |
| （一） 关于公共利益的概念及其界定的研究 | 第11-12页 |
| （二） 关于正当程序与合理行政的研究 | 第12-14页 |
| （三） 关于拆迁中利益博弈的研究 | 第14页 |
| （四） 关于拆迁补偿的研究 | 第14-15页 |
| （五） 关于救济程序的研究 | 第15页 |
| 三、 主要研究方法 | 第15-17页 |
| 第一章 南关村的征地拆迁与“钉子户”的产生 | 第17-26页 |
| 一、 村庄概况 | 第17页 |
| 二、 征地拆迁的发起与进程 | 第17-18页 |
| 三、 “钉子户”的产生 | 第18-21页 |
| （一） 意识因素：公民维权意识增强 | 第18-19页 |
| （二） 经济因素：被拆迁人合法或不合法的诉求得不到满足 | 第19-20页 |
| （三） 制度因素：现行土地征收制度存在缺陷 | 第20-21页 |
| 四、 弱者抑或强者、良民还是刁民 | 第21-26页 |
| （一） “钉子户”的压力与困惑 | 第21-23页 |
| （二） “钉子户”的抗争 | 第23-24页 |
| （三） 各方对“钉子户”的看法与评价 | 第24-26页 |
| 第二章 从征地拆迁的发起看公共利益 | 第26-33页 |
| 一、 什么是公共利益 | 第26-27页 |
| （一） 西方学者对公共利益的探讨 | 第26-27页 |
| （二） 我国学者对公共利益的研究 | 第27页 |
| （三） 关于公共利益的一些认识 | 第27页 |
| 二、 各国法律对公共利益的规定 | 第27-30页 |
| （一） 德、日、韩的规定方式 | 第27-29页 |
| （二） 我国关于公共利益的规定方式及其弊端 | 第29-30页 |
| 三、 寻求公益与私益的平衡 | 第30-33页 |
| （一） 征地拆迁是否符合公共利益 | 第30-31页 |
| （二） 公益与私益的平衡 | 第31-33页 |
| 第三章 从征地拆迁进程看程序正义 | 第33-40页 |
| 一、 政府：程序公开 | 第33-34页 |
| 二、 公民：程序参与 | 第34-36页 |
| （一） 规划阶段 | 第35页 |
| （二） 征收补偿阶段 | 第35-36页 |
| 三、 多方利益博弈 | 第36-40页 |
| （一） 博弈主体 | 第36-37页 |
| （二） 策略选择 | 第37页 |
| （三） 理性博弈 | 第37-40页 |
| 第四章 从征地拆迁补偿看实体正义 | 第40-45页 |
| 一、 保障公共利益 | 第40-41页 |
| 二、 维护个体利益 | 第41-45页 |
| （一） 公平补偿 | 第41-43页 |
| （二） 事前补偿 | 第43页 |
| （三） 财产利益和生存利益保障 | 第43-45页 |
| 第五章 从纠纷解决方式看权利救济 | 第45-50页 |
| 一、 政府如何作为 | 第45-47页 |
| （一） 政府的角色定位 | 第45页 |
| （二） 合法合理行政 | 第45-46页 |
| （三） 完善行政复议制度 | 第46-47页 |
| 二、 司法如何救济 | 第47-50页 |
| （一） 行政诉讼 | 第47-48页 |
| （二） 由“行政强拆”到“司法拆迁” | 第48-50页 |
| 第六章 对征地拆迁问题的几点思考 | 第50-54页 |
| 一、 将城中村改造纳入《补偿条例》适用范围 | 第50页 |
| 二、 政府应成为公益与私益的协调者 | 第50-51页 |
| 三、 司法独立与“司法拆迁” | 第51-52页 |
| 四、 发挥检察机关的监督职能，避免公民遭遇“潜规则” | 第52页 |
| 五、 合理的利益补偿与思想政治工作相结合 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 附录：攻读硕士学位期间发表的学术论文 | 第59页 |