首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--行政法论文

行政强拆下的公民权与行政权关系研究

摘要第1-9页
Abstract第9-11页
引言第11-12页
一、 行政强拆下公民权与行政权关系现状第12-21页
 (一) 典型案例--唐福珍自焚案第12-13页
 (二) 案例分析第13-21页
  1. 行政强拆的起源及特点第13-15页
  2. 滥用行政强拆权对公民权的破坏性后果第15-17页
  3. 公民权反抗行政强拆权,行政权受到实际限制第17-18页
  4. 从我国强拆立法变化历程看公民权与行政权的博弈第18-21页
二、 行政强拆下公民权与行政权的应然状态第21-33页
 (一) 国外关于行政强拆的相关规定第21-23页
  1. 美国关于行政强拆的相关规定第21页
  2. 法国关于行政强拆的相关规定第21-22页
  3. 德国关于行政强拆的相关规定第22页
  4. 韩国关于行政强拆的相关规定第22页
  5. 日本关于行政强拆的相关规定第22-23页
 (二) 行政强拆以公共利益为前提第23-26页
  1. 外国对公共利益的界定第23-24页
  2. 我国对公共利益的界定第24-25页
  3. 强制拆迁必须以公共利益为前提第25-26页
 (三) 行政强拆中公共利益和公民个人利益的平衡第26-28页
  1. 保护公民的私有财产权第26页
  2. 缓和社会矛盾,维护政府的合法性第26-27页
  3. 促进政府依法行政第27页
  4. 促进城市的和谐健康发展第27-28页
 (四) 行政强拆中的公民程序参与权、阻却权第28-30页
  1. 公民的知情权、听证权、参与权第28-29页
  2. 公民的救济权与阻却权第29-30页
 (五) 行政强拆中行政权实体上为公民权服务,公民权支持行政权第30-33页
  1. 公民权利是基础第30页
  2.公民权利和行政权力在利益上的一致性第30-31页
  3. 公民权利与行政权力和谐统一第31-33页
三、 行政强拆下公民权与行政权关系的实然状态及变异原因第33-40页
 (一) 行政强拆视野下公民权与行政权关系的实然状态第33页
 (二) 立法原因:立法对公民权利在实体与程序上都保护不力第33-35页
  1. 现行房屋拆迁法律效力级别较低第33-34页
  2. 缺乏具体操作程序,程序保护作用乏力第34-35页
 (三) 执法原因:地方政府依法行政观念与组织不力第35-36页
  1. 地方政府缺乏依法行政意识第35-36页
  2. 地方政府依法行政组织不力第36页
 (四) 利益因素:中央与地方财权分配不合理第36-38页
  1. 地方政府行使公共服务与管理职能中的自利性第36-37页
  2. 中央政府与地方政府财政分配不合理第37-38页
 (五) 司法监督不力,不能有效制止非法强拆第38-40页
  1. 存在司法不独立,受行政权干预的情况第38-39页
  2. 无合理性审查,难以解决被拆迁人的诉求第39-40页
四、 行政强拆下公民权与行政权关系变异的法律矫正第40-50页
 (一) 完善现行立法第40-42页
  1. 立法目的的定位第40页
  2. 立法应遵循原则的定位第40-41页
  3. 相关立法制度与内容的完善第41-42页
 (二) 防止行政权力“寻租”,公开、透明、公正执法第42-43页
  1. 防止行政权力的异化第42-43页
  2. 公开、透明、公正执法第43页
 (三) 建立公民个人利益的适当表达第43-45页
  1. 公民适当合法的利益诉求予以保护第44页
  2. 公民滥用权利的行为予以限制和疏导第44-45页
 (四) 建立多途径公民权利的救济第45-50页
  1. 行政复议制度的完善第45-46页
  2. 加强司法监督,完善司法救济途径第46-47页
  3. 加强人大监督,规范行政权力的运行第47页
  4. 加强社会监督,确保民意表达渠道畅通第47-48页
  5. 鼓励非政府组织的发展,增强公民维权力量第48-50页
结语第50-51页
参考文献第51-54页
致谢第54-55页
附录:在读期间所发表的学术论文与研究成果第55页

论文共55页,点击 下载论文
上一篇:我国引咎辞职制度研究
下一篇:征地拆迁中的公共利益与个体利益平衡研究--以许昌市南关村“钉子户”为视角