| 中文摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、银行债权人参与公司治理的基本理论问题 | 第13-19页 |
| （一） 公司治理的概念 | 第13-14页 |
| （二） 公司治理的两种代表性理论及其比较 | 第14-19页 |
| 1. 股东利益至上理论 | 第14-15页 |
| 2. 利益相关者理论 | 第15-17页 |
| 3. 二者的比较 | 第17-19页 |
| 二、银行债权人参与公司治理的必要性和可行性 | 第19-26页 |
| （一） 银行与公司（企业）的关系分析 | 第19-20页 |
| （二） 银行债权人参与公司治理的必要性 | 第20-23页 |
| 1. 公司治理内部制衡的需要 | 第20-21页 |
| 2. 有利于降低“代理成本”，拓展公司利润空间 | 第21页 |
| 3. 有利于提高公司长期绩效 | 第21-22页 |
| 4. 有利于防范和化解金融风险 | 第22-23页 |
| （三） 银行债权人参与公司治理的可行性 | 第23-26页 |
| 1. 银行自身利益驱动 | 第24-25页 |
| 2. 银行有能力参与公司治理 | 第25-26页 |
| 3. 适合的外部环境 | 第26页 |
| 三、国外银行债权人参与公司治理的实践及其借鉴 | 第26-34页 |
| （一） 美国的“防火墙”制度 | 第26-28页 |
| （二） 日本主银行制度 | 第28-30页 |
| （三） 德国全能银行制度 | 第30-32页 |
| （四） 借鉴 | 第32-34页 |
| 四、我国银行债权人参与公司治理的现状及不足 | 第34-44页 |
| （一） 我国银行债权人参与公司治理的现状 | 第34-36页 |
| （二） 我国银行债权人参与公司治理的法律依据 | 第36-39页 |
| 1. 公司法 | 第36-37页 |
| 2. 民事诉讼法和破产法 | 第37-38页 |
| 3. 行政规章 | 第38-39页 |
| （三） 我国银行债权人参与公司治理存在的不足 | 第39-43页 |
| 1. 现行制度不够合理 | 第40-41页 |
| 2. 规范银行债权人参与公司治理相关制度的目的过于单一 | 第41页 |
| 3. 银行债权人在公司治理中作用缺失 | 第41-43页 |
| （四） 我国公司治理中银行债权人作用弱化的原因分析 | 第43-44页 |
| 1. 公司治理理论认识不足 | 第43页 |
| 2. 市场经济的发展不成熟 | 第43页 |
| 3. 现行法律法规的不当限制 | 第43-44页 |
| 4. 在保护银行债权意义的认识上存在误区 | 第44页 |
| 五、我国银行债权人参与公司治理的参与方式及法律途径 | 第44-54页 |
| （一） 参与方式的选择 | 第44-46页 |
| 1. 以债权人身份 | 第44-46页 |
| 2. 以股东身份 | 第46页 |
| （二） 法律途径 | 第46-54页 |
| 1. 以效率优先、兼顾公平原则为指导 | 第46-48页 |
| 2. 为银行债权人参与公司治理中提供立法支持 | 第48-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 后记 | 第59-60页 |
