| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 刑事证明责任概述 | 第9-27页 |
| 第一节 外国刑事证明责任的涵义 | 第9-15页 |
| 一、罗马法时期的刑事证明责任涵义 | 第9页 |
| 二、大陆法系的刑事证明责任涵义 | 第9-11页 |
| 三、英美法系的刑事证明责任涵义 | 第11-14页 |
| 四、证明责任涵义之比较 | 第14-15页 |
| 第二节 我国刑事证明责任的涵义 | 第15-18页 |
| 一、刑事证明责任涵义的争议 | 第15-17页 |
| 二、刑事证明责任涵义的确立 | 第17-18页 |
| 第三节 刑事被告人承担证明责任的理论基础 | 第18-23页 |
| 一、程序正义 | 第19-20页 |
| 二、刑事政策 | 第20-22页 |
| 三、公正和效率 | 第22-23页 |
| 第四节 刑事被告人承担证明责任与无罪推定原则的关系 | 第23-27页 |
| 第二章 刑事被告人承担证明责任的比较法考察 | 第27-39页 |
| 第一节 英美法系刑事被告人证明责任负担的考察 | 第27-32页 |
| 一、英国 | 第27-30页 |
| 二、美国 | 第30-31页 |
| 三、加拿大 | 第31页 |
| 四、我国香港地区 | 第31-32页 |
| 第二节 大陆法系刑事被告人证明责任负担的考察 | 第32-35页 |
| 一、法国 | 第32-34页 |
| 二、德国 | 第34-35页 |
| 三、我国台湾地区 | 第35页 |
| 第三节 日本刑事被告人证明责任负担的考察 | 第35-37页 |
| 第四节 刑事被告人证明责任制度的发展趋势 | 第37-39页 |
| 第三章 我国刑事被告人证明责任的现状和完善 | 第39-54页 |
| 第一节 我国刑事被告人证明责任的现状 | 第39-45页 |
| 一、我国刑事被告人证明责任的立法与司法实践 | 第39-41页 |
| 二、我国有关刑事被告人证明责任的学说 | 第41-45页 |
| 第二节 我国刑事被告人承担证明责任制度的完善 | 第45-54页 |
| 一、程序法事实 | 第46-49页 |
| 二、持有型犯罪中被告人的证明责任 | 第49-50页 |
| 三、排除犯罪事由 | 第50-52页 |
| 四、法定的从轻、减轻或免除刑罚的事实 | 第52页 |
| 五、不在犯罪现场的事实 | 第52-54页 |
| 结论 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-60页 |
| 攻读硕士期间发表的论文 | 第60-61页 |
| 后记 | 第61-62页 |
| 详细摘要 | 第62-64页 |