| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| List of Tables | 第6-9页 |
| CHAPTER 1 INTRODUCTION | 第9-15页 |
| ·MOTIVATION OF THE STUDY | 第9-10页 |
| ·AIMS OF THE STUDY | 第10-11页 |
| ·SIGNIFICANCE OF THE STUDY | 第11-12页 |
| ·RESEARCH QUESTIONS | 第12-13页 |
| ·METHODOLOGY | 第13-14页 |
| ·THE ORGANIZATION OF THE THESIS | 第14-15页 |
| CHAPTER 2 LITERATURE REVIEW | 第15-29页 |
| ·INTERTEXTUALITY | 第15-21页 |
| ·Definition of Intertextuality | 第15页 |
| ·Origin of Intertextuality | 第15-16页 |
| ·Classifications of Intertextuality | 第16-18页 |
| ·Studies of Intertextuality Abroad | 第18-20页 |
| ·Studies of Intertextuality at Home | 第20-21页 |
| ·CRITICIAL DISCOURSE ANALYSIS | 第21-26页 |
| ·Aims and Principles of Critical Discourse Analysis | 第21-23页 |
| ·Methodology of Critical Discourse Analysis | 第23页 |
| ·Power | 第23-26页 |
| ·Studies of Critical Discourse Analysis at Home | 第26页 |
| ·STUDIES ON COURT JUDGMENTS ABROAD AND AT HOME | 第26-29页 |
| CHAPTER 3 COMPARATIVE STUDY OF SPECIFIC INTERTEXTUALITY INCHINESE AND AMERICAN COURT JUDGMENT | 第29-43页 |
| ·SPECIFIC INTERTEXTUALITY IN COURT JUDGMENTS | 第29-34页 |
| ·Cliche | 第31-32页 |
| ·Reference | 第32-33页 |
| ·Quotation | 第33-34页 |
| ·ANALYSIS | 第34-43页 |
| ·Similarities | 第34-37页 |
| ·Differences | 第37-43页 |
| CHAPTER 4 COMPARATIVE STUDY ON GENERIC INTERTEXTUALITY INCHINESE AND AMERICAN COURT JUDGMENT | 第43-53页 |
| ·ABOUT GENRE | 第43-46页 |
| ·Definition of Genre | 第43-44页 |
| ·Classifications of Genre | 第44-45页 |
| ·Subject Position and Reading Position | 第45-46页 |
| ·THE MIXTURE OF GENRES | 第46-47页 |
| ·ANALYSIS | 第47-53页 |
| ·Similarities | 第47-50页 |
| ·Differences | 第50-53页 |
| CHAPTER 5 CONCLUSION | 第53-58页 |
| ·MAJOR FINDINGS OF THE PRESENT STUDY | 第53-56页 |
| ·IMPLICATIONS OF THE PRESENT STUDY | 第56-57页 |
| ·LIMITATIONS OF THE PRESENT STUDY AND SUGGESTIONS FOR FURTHER RESEARCH | 第57-58页 |
| APPENDIX | 第58-70页 |
| SAMPLE 1 | 第58-62页 |
| SAMPLE 2 | 第62-70页 |
| REFERENCES | 第70-74页 |
| ACKNOWLEDGEMENTS | 第74页 |
