| 内容摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-13页 |
| 引言 | 第13-14页 |
| 一、民事撤诉制度概述 | 第14-18页 |
| （一） 民事撤诉制度的含义 | 第14-15页 |
| 1、撤诉的概念 | 第14页 |
| 2、撤诉的特征 | 第14-15页 |
| （二） 民事撤诉制度的性质 | 第15页 |
| （三） 民事撤诉制度的功能 | 第15-16页 |
| （四） 我国民事撤诉制度的现状 | 第16-18页 |
| 1、撤诉的种类 | 第16页 |
| 2、撤诉的条件 | 第16-17页 |
| 3、撤诉的方式 | 第17页 |
| 4、撤诉的表现形式 | 第17页 |
| 5、撤诉的法律后果 | 第17-18页 |
| 二、撤诉制度的价值定位 | 第18-22页 |
| （一） 撤诉程序设计中的第一对矛盾：权力与权利的制衡 | 第18-19页 |
| （二） 撤诉程序设计中的第二对矛盾：权利与权利的对峙 | 第19-20页 |
| （三） 撤诉程序设计中的第三对矛盾：公正和效益的衡平 | 第20-21页 |
| （四） 撤诉程序设计中的第四对矛盾：权利保护与程序安定的整 | 第21-22页 |
| 三、对国外民事撤诉制度的分析与借鉴 | 第22-25页 |
| （一） 国外民事撤诉制度的立法考察 | 第22-24页 |
| （二） 对国外民事撤诉制度的评析 | 第24-25页 |
| 1、撤回诉讼在一定条件下须经被告的同意 | 第24页 |
| 2、法院有条件的职权干涉 | 第24页 |
| 3、撤诉的效果 | 第24-25页 |
| 四、对我国民事撤诉制度的检讨 | 第25-39页 |
| （一） 撤诉制度权利（力）配置中的缺陷 | 第25-31页 |
| 1、法院享有对撤诉行为非限制的否决权，使国家干预与处分主义失衡 | 第25-27页 |
| 2、当事人的程序主体地位遭到忽视，应诉方权益保护的严重欠缺 | 第27-31页 |
| （二） 诉权保护存在的问题 | 第31-34页 |
| 1、撤诉意志上的阻却 | 第32页 |
| 2、撤诉能力上的阻却 | 第32-33页 |
| 3、撤诉条件规定的笼统模糊 | 第33页 |
| 4、缺乏救济程序 | 第33-34页 |
| （三） 诉权保护与程序安定、效率的整合方面存在问题 | 第34-39页 |
| 1、申请撤诉的时间过于宽泛，有悖于诉讼效益原则 | 第34-35页 |
| 2、有关撤诉效力规定得不够明确，导致当事人较容易滥用权利 | 第35-39页 |
| 五、通过法律控制来实现撤诉制度的完善 | 第39-46页 |
| （一） 撤诉条件的合理化 | 第39-41页 |
| 1、撤诉主体适格 | 第40页 |
| 2、撤诉意思表示真实 | 第40页 |
| 3、撤诉应征得撤诉相对方（被告）的同意 | 第40-41页 |
| 4、设定科学合理的撤诉期限 | 第41页 |
| （二） 对法院权力的限制 | 第41-42页 |
| （三） 被告利益平等保护——修改按撤诉处理的规定 | 第42-43页 |
| （四） 原告权利的适当受限以及权利行使的保障 | 第43-46页 |
| 1、原告权利的适当受限 | 第43-45页 |
| 2、应完善对当事人撤诉权的保障 | 第45-46页 |
| 六、撤诉制度与证据失权制度的协调 | 第46-51页 |
| （一） 撤诉制度与证据失权制度的冲突 | 第46-47页 |
| （二） 举证期限届满人民法院宣判前允许撤诉存在的弊端 | 第47-48页 |
| （三） 举证期限届满原告申请撤诉应否准许 | 第48-49页 |
| （四） 撤诉制度与证据失权制度的协调 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 后记 | 第56-57页 |
