| 中文摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 一、我国民事诉讼体制转型及存在的问题 | 第10-14页 |
| （一） 我国民事诉讼体制转型的基本方向 | 第10-11页 |
| （二） 在我国民事诉讼体制转型中存在的问题 | 第11-13页 |
| 1. 当事人诉讼地位平等内容的缺失 | 第11-12页 |
| 2. 当事人程序主体性地位建构不健全 | 第12页 |
| 3. 当事人在诉讼中责任和权利的不对等 | 第12-13页 |
| 4. 法官权利行使不当，导致法律适用的不统一以及当事人权利滥用 | 第13页 |
| （三） 存在问题的原因分析——从法官职权定位的角度 | 第13-14页 |
| 二、比较法视野下的法官职权定位 | 第14-32页 |
| （一） 大陆法系：法官的实质性诉讼指挥 | 第15-22页 |
| 1. 法国 | 第15-17页 |
| 2. 德国 | 第17-21页 |
| 3. 日本 | 第21-22页 |
| （二） 英美法系：审判流程管理与职权扩张 | 第22-31页 |
| 1. 英国 | 第22-27页 |
| 2. 美国 | 第27-31页 |
| （三） 小结 | 第31-32页 |
| 三、两大法系法官职权定位对我国民事诉讼体制转型的启示 | 第32-42页 |
| （一） 对我国民事诉讼体制转型中法官职权定位的重新审视 | 第32-33页 |
| （二） 法官职权的重新定位对我国民事诉讼体制转型的积极意义 | 第33-42页 |
| 1. 保证当事人实质地位平等 | 第34-35页 |
| 2. 保障当事人程序主体性地位 | 第35-39页 |
| 3. 保证当事人的程序参与和程序自治结果的形成，防止诉讼突袭 | 第39-40页 |
| 4. 实现司法中立原则的实质意义 | 第40-41页 |
| 5. 保证诉讼的经济性和快捷性 | 第41-42页 |
| 四、我国的民事诉讼体制转型中法官职权的重新定位 | 第42-52页 |
| （一） 弱化法院的绝对主导职权 | 第42-43页 |
| （二） 加强法官在审判流程的管理职权 | 第43-46页 |
| 1.合理划分流程阶段 | 第44页 |
| 2. 科学设定考评项目 | 第44-45页 |
| 3. 强化监督管理 | 第45-46页 |
| （三） 规范证据收集过程中的法官职权 | 第46-48页 |
| （四） 完善诉讼过程中的释明权 | 第48-52页 |
| 1. 整理纠纷争点 | 第49页 |
| 2. 对事实的释明 | 第49-50页 |
| 3. 公开法律适用意见 | 第50页 |
| 4. 适时公开心证 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 后记 | 第56-57页 |
