首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--司法制度论文--法院论文

法官庭审话语的实证研究

 摘要第1-6页
 ABSTRACT第6-12页
第一章 绪论第12-45页
 第一节 国外法律语言学的研究状况第13-19页
  一、法律语言与法律语言学第13-14页
  二、国外法律语言学的形成第14-16页
  三、国外法律语言学的研究现状第16-19页
 第二节 国内法律语言学的研究状况第19-26页
  一、我国法律语言研究的兴起第19-20页
  二、我国法律语言学研究的现状第20-24页
  三、我国法庭话语研究综述第24-26页
 第三节 法官庭审话语的研究——本文研究概述第26-45页
  一、我国的审判制度及审判程序概述第27-31页
  二、法官的角色定位第31-33页
  三、法官语言的研究第33-34页
  四、本文研究的主要内容、目的及意义第34-37页
  五、本文研究的理论依据第37-42页
  六、语料说明第42-45页
第二章 法官庭审话语分析第45-81页
 第一节 法官庭审会话结构分析第45-56页
  一、话轮转换规则第46-52页
  二、相邻语对第52-54页
  三、法庭话语结构第54-56页
 第二节 法官庭审话题及话语分类第56-62页
  一、法官庭审话题分析第56-58页
  二、法官庭审话语分类第58-62页
 第三节 法官庭审话语的量化分析第62-77页
  一、语料分析说明第62-66页
  二、审判语料分析第66-77页
 第四节 小结第77-81页
  一、法庭话语的特点第77-78页
  二、法官话语的特点第78-81页
第三章 法官庭审话语的言语行为分析第81-107页
 第一节 言语行为理论与法庭话语第81-88页
  一、叙事句和施事句的划分第81-82页
  二、言语行为(speech acts)第82-84页
  三、施事行为的分类第84-86页
  四、言语行为理论与法律语言第86-87页
  五、言语行为理论与法庭话语第87-88页
 第二节 法官的庭审言语行为分类第88-95页
  一、问话类第88-89页
  二、宣告类/裁决类第89-91页
  三、行使职权类/指令类第91-92页
  四、阐述类/表态行为类/表达类第92-95页
 第三节 法庭宣判的言语行为分析第95-105页
  一、法庭宣判是施事话语第95-97页
  二、法庭宣判的不适切情形第97-99页
  三、法庭宣判是说话行为第99-100页
  四、法庭宣判是施事行为第100-102页
  五、法庭宣判是取效行为第102-105页
 第四节 小结第105-107页
第四章 法官庭审话语的目的分析第107-145页
 第一节 法官庭审话语与目的原则第107-110页
  一、目的的定义第107-108页
  二、目的原则第108-110页
 第二节 法官庭审话语的目的意义第110-112页
 第三节 法官庭审话语的目的关系第112-117页
  一、目的一致第112-113页
  二、目的冲突第113-114页
  三、目的中性第114-117页
 第四节 法官庭审话语的目的结构第117-120页
 第五节 法官庭审话语的目的语篇第120-129页
  一、法官庭审话语语篇与目的第120-123页
  二、法官话语语篇连贯分析第123-129页
 第六节 法官庭审话语的目的策略第129-139页
  一、问答目的策略第130-132页
  二、话语权操控目的策略第132-136页
  三、预设目的策略第136-137页
  四、重复目的策略第137-139页
 第七节 法官庭审话语的目的实现第139-143页
  一、法官话语与权力第139-140页
  二、打断与目的实现第140-143页
 第八节 小结第143-145页
第五章 法官庭审话语的规范化第145-176页
 第一节 法官庭审话语的大众化第146-150页
  一、“简明语言运动”的启示第147-148页
  二、法官庭审话语的大众化与司法公正第148-150页
 第二节 法官庭审话语的规范化第150-170页
  一、程序性话语的规范第151-162页
  二、实体性话语的规范第162-170页
 第三节 法官庭审话语的规范化与司法公正第170-174页
  一、加强控辩对抗和法官中立性第171-173页
  二、注重庭审策略,促进司法公正第173-174页
 第四节 小结第174-176页
第六章 结语第176-185页
 第一节 本研究的主要发现第176-179页
 第二节 可能的启示第179-181页
 第三节 本研究的创新与不足第181-183页
 第四节 对未来研究的展望第183-185页
参考文献第185-196页
主要学术成果(读博期间)第196-197页
后记第197-200页

论文共200页,点击 下载论文
上一篇:中美民事上诉制度比较研究
下一篇:两岸强制执行制度之比较研究