| 论文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-9页 |
| 导言 | 第9-10页 |
| 第一章 民事诉讼审前程序的概述 | 第10-15页 |
| 第一节 民事诉讼审前程序的界定 | 第10-11页 |
| 一、民事诉讼审前程序的概念 | 第10-11页 |
| 二、民事诉讼审前程序的特征 | 第11页 |
| 第二节 民事诉讼审前程序的价值 | 第11-14页 |
| 一、审前程序的外在价值 | 第11-12页 |
| 二、审前程序的内在价值 | 第12-14页 |
| 第三节 民事诉讼审前程序的功能 | 第14-15页 |
| 一、整理案件争议焦点的功能 | 第14页 |
| 二、整理案件证据的功能 | 第14-15页 |
| 三、促进和解，案件分流的功能 | 第15页 |
| 第二章 我国民事诉讼审前程序的回顾与反思 | 第15-24页 |
| 第一节 对我国民事诉讼审前程序改革进程的回顾 | 第16-21页 |
| 一、1982年《民事诉讼法(试行)》中关于审前程序的规定 | 第16页 |
| 二、1991年《民事诉讼法》对审前程序的初步实践 | 第16-18页 |
| 三、上世纪九十年代中期的“一步到庭”阶段 | 第18页 |
| 四、1998年《最高人民法院关于民事审判方式改革问题的若干规定》中关于审前程序的规定 | 第18-19页 |
| 五、“大立案”模式阶段 | 第19页 |
| 六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》至今 | 第19-21页 |
| 第二节 我国民事诉讼审前程序的不足之处 | 第21-24页 |
| 一、民事诉讼立法中存在的问题 | 第21-22页 |
| 二、审判实务中存在的问题 | 第22-24页 |
| 第三章 国外民事诉讼审前程序立法分析与评价 | 第24-29页 |
| 第一节 美国民事诉讼审前程序 | 第24-26页 |
| 一、诉答程序 | 第24-25页 |
| 二、发现程序 | 第25页 |
| 三、审前会议 | 第25-26页 |
| 第二节 德国民事诉讼审前程序 | 第26-27页 |
| 一、被告的辩论负担 | 第26页 |
| 二、独立的证据程序 | 第26页 |
| 三、初步审理 | 第26-27页 |
| 第三节 美德两国审前程序对我国的借鉴意义 | 第27-29页 |
| 一、美、德民事诉讼审前程序的比较分析 | 第27-28页 |
| 二、对构建我国民事审前程序的启迪 | 第28-29页 |
| 第四章 对完善我国民事诉讼审前程序的设想 | 第29-44页 |
| 第一节 对审前程序中法官设置的完善 | 第29-33页 |
| 一、目前我国民事诉讼审前程序中的法官设置的现状 | 第29-32页 |
| 二、我国民事审前程序法官设置的完善 | 第32-33页 |
| 第二节 确立答辩失权制度 | 第33-36页 |
| 一、国外答辩失权制度比较研究 | 第34-35页 |
| 二、构建我国民事诉讼答辩失权制度 | 第35-36页 |
| 第三节 完善审前程序的证据交换制度 | 第36-41页 |
| 一、关于证据交换制度的评析 | 第37-39页 |
| 二、对我国证据交换制度的完善 | 第39-41页 |
| 第四节 完善审前调解制度 | 第41-44页 |
| 一、强化民事审前调解制度的必要性 | 第41-42页 |
| 二、对现行民事诉讼审前程序调解制度改革之构想 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第49-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |
