| 论文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导言 | 第9-11页 |
| 第一章 ADR的基本理论和主要类型 | 第11-20页 |
| 第一节 ADR的起源 | 第11-14页 |
| 一、ADR起源的社会背景 | 第11-13页 |
| 二、"消失的审判"(The Vanishing Trial)——对ADR运动的反思和批判 | 第13-14页 |
| 第二节 ADR的定义和主要类型 | 第14-17页 |
| 一、ADR的定义 | 第14页 |
| 二、ADR形式的"广义说"和"狭义说"之辨 | 第14-16页 |
| 三、ADR的主要类型 | 第16-17页 |
| 第三节 调解和早期中立评估 | 第17-20页 |
| 一、"Mediation"和"Conciliation" | 第17-18页 |
| 二、调解的特征 | 第18-19页 |
| 三、早期中立评估 | 第19-20页 |
| 第二章 ADR机制的法理依据和价值分析 | 第20-30页 |
| 第一节 纠纷的概念、种类和价值 | 第20-22页 |
| 一、纠纷的概念 | 第20-21页 |
| 二、纠纷的种类 | 第21页 |
| 三、纠纷的正面价值 | 第21-22页 |
| 第二节 纠纷解决机制 | 第22-26页 |
| 一、纠纷解决的四个层次 | 第22-23页 |
| 二、发展中的纠纷解决机制 | 第23-25页 |
| 三、纠纷对社会的作用取决于纠纷解决机制 | 第25页 |
| 四、多元的社会利益和多元的纠纷解决方式 | 第25-26页 |
| 第三节 ADR的法理依据和价值分析 | 第26-30页 |
| 一、司法公正和司法效率 | 第26-28页 |
| 二、ADR和诉讼比较的优势 | 第28-29页 |
| 三、ADR的缺陷 | 第29-30页 |
| 第三章 英国的民事司法改革和ADR的历史沿革与发展现状 | 第30-41页 |
| 第一节 英国ADR发展的社会背景 | 第30-33页 |
| 一、英国对ADR的态度转变 | 第30页 |
| 二、英国民事司法改革的背景 | 第30-31页 |
| 三、英国民事司法改革对ADR的采纳 | 第31-32页 |
| 四、改革对ADR的具体支持和改革的成果 | 第32-33页 |
| 第二节 ADR在英国劳动纠纷领域的使用 | 第33-34页 |
| 第三节 英国的民间ADR实践和律师参与 | 第34-35页 |
| 第四节 ADR在法庭内的试点 | 第35-36页 |
| 第五节 调解在英国的发展 | 第36-39页 |
| 一、常见的调解模式 | 第37-38页 |
| 二、社区调解,家庭调解和一般民商事纠纷调解 | 第38-39页 |
| 第六节 ADR结果的法律效力 | 第39-41页 |
| 第四章 ADR机制在我国的现状和历史沿革 | 第41-47页 |
| 第一节 调解制度在我国的悠久传统 | 第41-43页 |
| 第二节 法院调解和人民调解 | 第43-47页 |
| 一、法院调解的概念和弊端 | 第43-44页 |
| 二、人民调解的起源、衰落和效力问题研究 | 第44-47页 |
| 第五章 构建中国ADR机制的价值和特殊性 | 第47-51页 |
| 第一节 纠纷解决机制对当前中国社会的重大意义 | 第47-50页 |
| 一、当前中国社会纠纷的特点 | 第47-48页 |
| 二、金融危机影响下凸显的的司法资源短缺现象 | 第48-49页 |
| 三、ADR——一个构建和谐社会和减轻司法压力的思路 | 第49-50页 |
| 第二节 我国构建ADR机制的特殊性 | 第50-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-57页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第57-58页 |
| 后记 | 第58-60页 |
