| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4页 |
| 1 绪论 | 第7-10页 |
| 2 立法背景及沿革 | 第10-14页 |
| 2.1 立法背景 | 第10-11页 |
| 2.2 沿革 | 第11-14页 |
| 3 立法原则 | 第14-18页 |
| 3.1 法律保留原则 | 第14-15页 |
| 3.2 比例原则 | 第15页 |
| 3.3 重罪原则 | 第15-16页 |
| 3.4 法官保留原则 | 第16-18页 |
| 4 “通讯保障及监察法”具体制度 | 第18-27页 |
| 4.1 案件范围 | 第18页 |
| 4.2 通讯监察的对象 | 第18-19页 |
| 4.3 通讯监察的审批程序 | 第19-22页 |
| 4.3.1 令状主义——“通讯监察书” | 第19页 |
| 4.3.2 申请程序 | 第19-20页 |
| 4.3.3 核发程序 | 第20-21页 |
| 4.3.4 特殊程序 | 第21-22页 |
| 4.4 通讯监察的执行程序 | 第22-23页 |
| 4.4.1 监察期间 | 第22页 |
| 4.4.2 执行机关 | 第22页 |
| 4.4.3 通讯监察手段 | 第22-23页 |
| 4.5 通讯监察保障制度 | 第23-27页 |
| 4.5.1 资料处理制度 | 第23页 |
| 4.5.2 事后通知制度 | 第23-24页 |
| 4.5.3 证据排除制度 | 第24页 |
| 4.5.4 监督制度 | 第24-25页 |
| 4.5.5 刑事处罚制度 | 第25页 |
| 4.5.6 救济制度 | 第25-27页 |
| 5 “通讯保障及监察法”的制度评价 | 第27-32页 |
| 5.1 典型案例研究——黄世铭案 | 第27-28页 |
| 5.2 “通讯保障及监察法”积极方面 | 第28-29页 |
| 5.2.1 法律保留原则的确立 | 第28页 |
| 5.2.2 法官保留原则的确立 | 第28页 |
| 5.2.3 非法证据的排除 | 第28-29页 |
| 5.2.4 另案证据之规定 | 第29页 |
| 5.2.5 制度体系较为周密 | 第29页 |
| 5.3 “通讯保障及监察法”不足之处 | 第29-32页 |
| 5.3.1 法官保留原则存在缺陷 | 第29-30页 |
| 5.3.2 重罪原则存在缺陷 | 第30页 |
| 5.3.3 通讯监察期间的不特定性 | 第30页 |
| 5.3.4 事后通知制度存在不足 | 第30-31页 |
| 5.3.5 律师与当事人之间通讯监察的禁止性规定未提及 | 第31-32页 |
| 6 结语 | 第32-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-35页 |