| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 第一章 未成年人社会调查制度的内涵和价值 | 第13-16页 |
| 1.1 未成年人社会调查制度的内涵 | 第13页 |
| 1.2 未成年人社会调查制度的价值 | 第13-16页 |
| 1.2.1 有利于实现刑罚的终极目标 | 第13-14页 |
| 1.2.2 有利于落实我国少年司法的原则 | 第14页 |
| 1.2.3 有利于实现实体公正与程序公正的统一 | 第14-16页 |
| 第二章 近年来临夏州未成年人犯罪的总体情况 | 第16-23页 |
| 2.1 犯罪人数逐年增加 | 第16-17页 |
| 2.2 触犯罪名高度集中 | 第17-18页 |
| 2.3 犯罪年龄高度集中 | 第18-19页 |
| 2.4 以未成年男性为主 | 第19页 |
| 2.5 文化程度普遍较低 | 第19-20页 |
| 2.6 无业闲散人员居多 | 第20-21页 |
| 2.7 单亲家庭人员居多 | 第21页 |
| 2.8 多为共同作案 | 第21-22页 |
| 2.9 本地人员居多 | 第22-23页 |
| 第三章 临夏州检察机关开展社会调查的基本情况 | 第23-37页 |
| 3.1 开展社会调查的总体情况 | 第23-29页 |
| 3.1.1 调查的案件范围 | 第23-24页 |
| 3.1.2 调查的主体 | 第24页 |
| 3.1.3 调查的环节 | 第24-25页 |
| 3.1.4 调查的程序 | 第25-26页 |
| 3.1.5 调查的对象 | 第26页 |
| 3.1.6 调查的内容 | 第26页 |
| 3.1.7 调查的方法 | 第26-27页 |
| 3.1.8 调查结果的运用 | 第27-29页 |
| 3.2 存在的主要问题 | 第29-33页 |
| 3.2.1 调查的案件范围不一致 | 第29页 |
| 3.2.2 调查主体以检察机关人员为主 | 第29-30页 |
| 3.2.3 调查启动时间滞后 | 第30-31页 |
| 3.2.4 调查内容简单且偏向形式化 | 第31-32页 |
| 3.2.5 调查对象单一内容不全面 | 第32-33页 |
| 3.2.6 调查结论未受法官重视 | 第33页 |
| 3.2.7 衍生问题诸多 | 第33页 |
| 3.3 产生问题的原因 | 第33-37页 |
| 3.3.1 法律规定不完善 | 第34-35页 |
| 3.3.2 工作理念不到位 | 第35页 |
| 3.3.3 配套机制不健全 | 第35-36页 |
| 3.3.4 人员素质不适应 | 第36-37页 |
| 第四章 我国部分地区及域外国家的实践及启示 | 第37-44页 |
| 4.1 我国部分地区社会调查制度的实践 | 第37-38页 |
| 4.1.1 上海市宝山区 | 第37页 |
| 4.1.2 湖南省长沙市 | 第37-38页 |
| 4.1.3 陕西省宝鸡市 | 第38页 |
| 4.1.4 四川省邻水县 | 第38页 |
| 4.2 我国港澳台地区和部分域外国家的社会调查制度 | 第38-40页 |
| 4.2.1 港澳台地区 | 第38-39页 |
| 4.2.2 德国 | 第39-40页 |
| 4.2.3 美国 | 第40页 |
| 4.3 给我们的启示 | 第40-44页 |
| 4.3.1 少年司法应秉持儿童利益最大化原则 | 第40-41页 |
| 4.3.2 应当建立统一完备的少年刑事法律体系 | 第41页 |
| 4.3.3 大量适用非监禁刑 | 第41页 |
| 4.3.4 调查主体是专门机构或者专职人员 | 第41-42页 |
| 4.3.5 是对未成年人的全面调查 | 第42页 |
| 4.3.6 一般采用实地调查为主书面调查为辅的方式 | 第42-43页 |
| 4.3.7 调查结论为法官提供重要参考 | 第43-44页 |
| 第五章 完善我国未成年人社会调查制度的建议 | 第44-55页 |
| 5.1 完善立法健全机构 | 第44-45页 |
| 5.1.1 制定少年刑事法律 | 第44页 |
| 5.1.2 设立少年司法机构 | 第44-45页 |
| 5.2 区分启动主体和调查主体 | 第45-46页 |
| 5.2.1 模式设计 | 第45页 |
| 5.2.2 优势介绍 | 第45-46页 |
| 5.3 设立专职调查员 | 第46-47页 |
| 5.3.1 明确任职资格 | 第46页 |
| 5.3.2 明确法律地位 | 第46-47页 |
| 5.3.3 严格管理监督 | 第47页 |
| 5.4 规范调查程序 | 第47-49页 |
| 5.4.1 扩大适用范围 | 第47-48页 |
| 5.4.2 明确调查方法 | 第48-49页 |
| 5.4.3 明确调查时限 | 第49页 |
| 5.5 明确调查报告的内容和性质 | 第49-52页 |
| 5.5.1 明确调查内容 | 第49-50页 |
| 5.5.2 明确证据属性 | 第50-51页 |
| 5.5.3 提高运用效果 | 第51-52页 |
| 5.5.4 设置审查程序 | 第52页 |
| 5.6 完善配套机制 | 第52-55页 |
| 5.6.1 保密机制 | 第52-53页 |
| 5.6.2 矫正机制 | 第53页 |
| 5.6.3 律师查阅机制 | 第53页 |
| 5.6.4 心理咨询机制 | 第53-54页 |
| 5.6.5 减刑假释机制 | 第54页 |
| 5.6.6 异地调查机制 | 第54-55页 |
| 结语 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-59页 |
| 致谢 | 第59页 |