| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-16页 |
| 一、问题的提出 | 第9-10页 |
| 二、研究价值及意义 | 第10页 |
| 三、文献综述 | 第10-14页 |
| 四、主要研究方法 | 第14页 |
| 五、论文结构 | 第14-15页 |
| 六、论文主要创新与不足 | 第15-16页 |
| 第一章 ECT投资争端解决机制概述 | 第16-28页 |
| 第一节 ECT产生的历史背景与主要内容 | 第16-21页 |
| 一、ECT的产生与发展 | 第16-17页 |
| 二、ECT的主要内容 | 第17-21页 |
| 三、ECT的投资争端解决机制 | 第21页 |
| 第二节 ECT投资争端解决机制的运行 | 第21-24页 |
| 一、投资争端的管辖权 | 第21-24页 |
| 二、ECT的法律适用与裁决执行 | 第24页 |
| 第三节 与ICSID争端解决机制的比较：以投资仲裁程序为主 | 第24-26页 |
| 第四节 国际社会对ECT投资争端解决机制的评价 | 第26-28页 |
| 第二章 ECT投资争端解决机制存在的问题与改进建议 | 第28-49页 |
| 第一节 ECT的利益拒绝条款的适用 | 第28-35页 |
| 一、利益拒绝条款概述 | 第28-29页 |
| 二、Plama诉保加利亚案的案例考察 | 第29-31页 |
| 三、利益拒绝条款的适用困境及出路 | 第31-35页 |
| 第二节 从尤科斯诉俄罗斯案看ECT的临时适用 | 第35-42页 |
| 一、关于临时适用 | 第35-36页 |
| 二、尤科斯诉俄罗斯案件解读 | 第36-40页 |
| 三、ECT临时适用条款的不足与完善 | 第40-42页 |
| 第三节 ECT的公平与公正待遇 | 第42-49页 |
| 一、公平与公正待遇的产生与发展 | 第42-45页 |
| 二、从AESSummit诉匈牙利案看公平公正待遇的合理适用 | 第45-47页 |
| 三、对公平公正待遇标准的构建建议 | 第47-49页 |
| 第三章 ECT的投资争端解决机制对中国的启示 | 第49-55页 |
| 第一节 中国能源投资争端解决的实践 | 第49-50页 |
| 第二节 ECT投资争端解决机制在中国的可行性分析 | 第50-52页 |
| 第三节 中国的选择与应对 | 第52-55页 |
| 一、限制“无条件仲裁”和明确利益拒绝条款的适用 | 第52-53页 |
| 二、补充国内法相关规定,限制临时适用 | 第53页 |
| 三、清晰界定公平与公正待遇标准 | 第53-54页 |
| 四、完善国内能源法律规定,加强能源投资争端领域研究 | 第54-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-61页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第61-62页 |
| 后记 | 第62-63页 |
