| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 刑事错案救济机制的概述 | 第10-16页 |
| 第一节 刑事错案及其救济机制 | 第10-13页 |
| 第二节 刑事错案救济机制的作用 | 第13-16页 |
| 一、保障无辜者及其家庭的人权 | 第13-14页 |
| 二、维护司法公正、提高司法公信力 | 第14页 |
| 三、慰藉受害者 | 第14-15页 |
| 四、恢复社会公平正义 | 第15页 |
| 五、恢复社会秩序 | 第15-16页 |
| 第二章 我国刑事错案救济机制存在的问题 | 第16-26页 |
| 第一节 提起申诉过程中存在的问题 | 第16-21页 |
| 一、我国刑事错案申诉的现状 | 第16-19页 |
| 二、关于我国现行刑事错案申诉程序存在的问题 | 第19-21页 |
| 第二节 刑事错案赔偿救济中存在的问题 | 第21-26页 |
| 一、我国刑事错案赔偿的现状 | 第22页 |
| 二、我国刑事错案赔偿存在的问题 | 第22-26页 |
| 第三章 两大法系国家刑事错案救济机制之考察 | 第26-34页 |
| 第一节 英美法系国家 | 第26-30页 |
| 一、美国的刑事错案救济机制 | 第26-28页 |
| 二、加拿大的刑事错案救济机制 | 第28-30页 |
| 第二节 大陆法系国家 | 第30-32页 |
| 一、法国的刑事错案救济机制 | 第30-31页 |
| 二、德国的刑事错案救济机制 | 第31-32页 |
| 第三节 对两大法系刑事错案救济机制运行之比较 | 第32-34页 |
| 一、两大法系刑事错案救济机制的运行特征 | 第32-33页 |
| 二、两大法系刑事错案救济机制运行之启示 | 第33-34页 |
| 第四章 完善我国刑事错案救济机制之建议 | 第34-50页 |
| 第一节 整合刑事错案申诉制度 | 第34-38页 |
| 一、以客观的态度对待刑事错案的发生 | 第34-35页 |
| 二、区分申诉类型 | 第35页 |
| 三、建立有中国特色的错案监督机构 | 第35-36页 |
| 四、强化申诉听证程序、保障申诉人的权利 | 第36-37页 |
| 五、注重客观证据在错案发现中的应用 | 第37-38页 |
| 第二节 完善刑事错案赔偿制度 | 第38-40页 |
| 一、厘清刑事错案赔偿主体 | 第38-39页 |
| 二、扩大刑事错案赔偿范围 | 第39-40页 |
| 三、细化刑事错案赔偿中的精神损害赔偿 | 第40页 |
| 第三节 完善刑事错案救济机制的程序保障 | 第40-43页 |
| 一、强化刑事错案救济监督 | 第40-41页 |
| 二、扩大律师在刑事错案救济中的参与面 | 第41-42页 |
| 三、拓展无辜者回归社会的渠道 | 第42-43页 |
| 第四节 完善刑事错案救济的其他配套措施 | 第43-50页 |
| 一、推进《非法证据排除规则》实施,从源头防范刑事错案发生 | 第43-45页 |
| 二、深化司法体制改革,提高办案质量 | 第45-47页 |
| 三、尽快落实监察体制改革,加强对刑事错案监督 | 第47页 |
| 四、将检察申诉部门并入监所执行局,便于错案申诉 | 第47-48页 |
| 五、完善最高法巡回法庭的运行,排除地方保护主义干扰 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 致谢 | 第53-55页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第55页 |