| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第一章 绪论 | 第7-12页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第7-8页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第7-8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8页 |
| 1.2 相关概念界定 | 第8-10页 |
| 1.2.1 失能老人 | 第8页 |
| 1.2.2 长期护理 | 第8-9页 |
| 1.2.3 长期护理保险 | 第9-10页 |
| 1.3 研究内容、方法和思路 | 第10-12页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第10页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第10-11页 |
| 1.3.3 研究思路 | 第11-12页 |
| 第二章 国内外研究综述 | 第12-17页 |
| 2.1 国外研究综述 | 第12-13页 |
| 2.1.1 长期护理保险模式研究 | 第12页 |
| 2.1.2 长期护理供需问题研究 | 第12-13页 |
| 2.2 国内研究综述 | 第13-15页 |
| 2.2.1 长期护理保险模式研究 | 第14页 |
| 2.2.2 长期护理供需问题研究 | 第14-15页 |
| 2.2.3 长期护理制度实施路径研究 | 第15页 |
| 2.3 研究述评 | 第15-17页 |
| 第三章 长期护理保险模式的国际比较 | 第17-37页 |
| 3.1 美国实行市场主导的商业长期护理保险 | 第17-22页 |
| 3.1.1 美国实行商业长期护理保险背景---市场推动 | 第17-18页 |
| 3.1.2 美国商业长期护理保险内容 | 第18-19页 |
| 3.1.3 美国商业长期护理保险面临中产阶层危机 | 第19-21页 |
| 3.1.4 美国商业长期护理保险的改革 | 第21-22页 |
| 3.2 德国实行联邦政府主导的社会长期护理保险 | 第22-29页 |
| 3.2.1 德国实行社会长期护理保险背景---护理公共支出大 | 第22-24页 |
| 3.2.2 德国社会长期护理保险内容 | 第24-27页 |
| 3.2.3 德国社会长期护理保险面临给付危机 | 第27-28页 |
| 3.2.4 德国社会长期护理保险的改革 | 第28-29页 |
| 3.3 日本实行地方政府主导的社会长期护理保险 | 第29-37页 |
| 3.3.1 日本实行社会长期护理保险背景---人口老龄化加速 | 第29-31页 |
| 3.3.2 日本社会长期护理保险内容 | 第31-33页 |
| 3.3.3 日本社会长期护理保险面临人力资源危机 | 第33-35页 |
| 3.3.4 日本社会长期护理保险的改革 | 第35-37页 |
| 第四章 长期护理保险制度在中国的实践经验 | 第37-47页 |
| 4.1 中国加速进入“超老龄社会” | 第37-38页 |
| 4.1.1 人口老龄化加剧,老年失能率提高 | 第37页 |
| 4.1.2 护理保险供需差距大 | 第37-38页 |
| 4.2 现有试点方案比较 | 第38-45页 |
| 4.2.1 各地建立与经济水平相适应的筹资模式 | 第39-41页 |
| 4.2.2 中国试点地区都采取社会长期护理保险模式 | 第41-44页 |
| 4.2.3 运行机制:经办机构、承办机构和护理机构通力合作 | 第44-45页 |
| 4.3 试点出现的问题 | 第45-47页 |
| 4.3.1 地域差异大 | 第45-46页 |
| 4.3.2 保障范围小,给付条件不清晰,待遇支付不合理 | 第46-47页 |
| 第五章 促进我国长期护理保险发展的对策建议 | 第47-51页 |
| 5.1 大力发展老年健康产业 | 第47页 |
| 5.2 鼓励社会性筹资 | 第47-48页 |
| 5.3 与医疗保险双轨运行 | 第48-49页 |
| 5.4 细化和增设制度条款 | 第49页 |
| 5.5 促进养老产业市场化运营 | 第49-50页 |
| 5.6 完善监督与管理机制 | 第50页 |
| 5.7 保持制度的可持续发展性 | 第50-51页 |
| 第六章 结论 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 致谢 | 第57页 |
