关于“人道主义干涉”合法性的思考
| 摘要 | 第2-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第13-19页 |
| 一、问题的提出 | 第13页 |
| 二、研究价值和意义 | 第13页 |
| 三、文献综述 | 第13-17页 |
| 四、主要研究方法 | 第17页 |
| 五、论文结构 | 第17页 |
| 六、论著主要创新及不足 | 第17-19页 |
| 第一章“人道主义干涉”的概念 | 第19-30页 |
| 第一节“人道主义干涉”的定义及其分类 | 第19-22页 |
| 一、“人道主义干涉”的定义 | 第19-21页 |
| 二、“人道主义干涉”的分类 | 第21-22页 |
| 第二节“人道主义干涉”的理论争议 | 第22-26页 |
| 一、西方理论界的争论 | 第22-25页 |
| 二、国内理论界的争论 | 第25-26页 |
| 第三节“人道主义干涉”与相关概念的比较 | 第26-30页 |
| 一、“人道主义干涉”与人道主义援助 | 第26-27页 |
| 二、“人道主义干涉”与人权 | 第27-29页 |
| 三、“人道主义干涉”与国家失能 | 第29-30页 |
| 第二章 未经安理会授权的干涉行动 | 第30-44页 |
| 第一节 法理障碍 | 第30-37页 |
| 一、违反国际法基本原则 | 第31-35页 |
| 二、违反《联合国宪章》及其它国际法 | 第35-37页 |
| 三、未成为国际习惯法 | 第37页 |
| 第二节 国际实践 | 第37-40页 |
| 一、库尔德安全区 | 第37-39页 |
| 二、利比亚禁飞区 | 第39-40页 |
| 第三节 是否存在使其合法的必要性和可能性 | 第40-44页 |
| 一、可能性和必要性的讨论 | 第41-42页 |
| 二、不存在必要性和可能性 | 第42-44页 |
| 第三章 安理会的行动 | 第44-54页 |
| 第一节 安理会 | 第44-46页 |
| 一、投票机制 | 第44-45页 |
| 二、作用 | 第45-46页 |
| 三、安理会与人权 | 第46页 |
| 第二节 武力行动的法律基础 | 第46-48页 |
| 一、有关使用武力的一般规定 | 第46-47页 |
| 二、有关人道主义的行动 | 第47-48页 |
| 第三节 安理会机制的不足之处及其完善措施 | 第48-51页 |
| 一、不足之处 | 第48-49页 |
| 二、完善措施 | 第49-51页 |
| 第四节 国际实践 | 第51-54页 |
| 一、索马里干涉行动 | 第51-52页 |
| 二、南斯拉夫干涉行动 | 第52-54页 |
| 结语 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第60-61页 |
| 后记 | 第61-62页 |
