| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 英文案例索引 | 第9-10页 |
| 导言 | 第10-15页 |
| 一、研究意义 | 第10-11页 |
| 二、文献综述 | 第11-13页 |
| 三、研究方法 | 第13页 |
| 四、论文结构 | 第13页 |
| 五、论文主要创新及不足 | 第13-15页 |
| 第一章 已撤销仲裁裁决承认与执行问题之产生 | 第15-20页 |
| 第一节 仲裁裁决撤销与不予执行之差异 | 第15-17页 |
| 一、仲裁裁决的撤销与不予执行概述 | 第15-16页 |
| 二、仲裁裁决撤销与不予执行之区别 | 第16-17页 |
| 第二节 《纽约公约》下承认与执行已撤销仲裁裁决分歧之来源 | 第17-20页 |
| 一、《纽约公约》下仲裁裁决的撤销和不予执行 | 第17-18页 |
| 二、《纽约公约》下已撤销仲裁裁决承认与执行的自由裁量争议 | 第18-20页 |
| 第二章 已撤销仲裁裁决承认与执行之依据 | 第20-29页 |
| 第一节 《纽约公约》第五条第一款e项之自由裁量权 | 第20-25页 |
| 一、《纽约公约》第五条第一款e项之争议 | 第20页 |
| 二、《纽约公约》第五条第一款e项之解释 | 第20-25页 |
| 第二节 《纽约公约》第七条第一款之更加优惠权利 | 第25-29页 |
| 一、《纽约公约》第七条第一款释义 | 第25-26页 |
| 二、《纽约公约》第五条与第七条第一款之关系 | 第26-29页 |
| 第三章 已撤销仲裁裁决承认与执行的理论与实践检视 | 第29-48页 |
| 第一节“非内国化”理论与“优先和次级管辖权”理论之审视 | 第29-37页 |
| 一、绝对主义的“非内国化”理论 | 第29-32页 |
| 二、相对主义的“优先和次级管辖权”理论 | 第32-37页 |
| 第二节 已撤销仲裁裁决承认与执行的两种典型方式之剖析 | 第37-48页 |
| 一、“更加优惠权利条款”方式下的承认与执行 | 第37-43页 |
| 二、“判决承认与执行”方式下承认与执行 | 第43-46页 |
| 三、对两种方式的评析 | 第46-48页 |
| 第四章 已撤销仲裁裁决在我国承认与执行之研讨 | 第48-55页 |
| 第一节 我国对已撤销仲裁裁决承认与执行之立场 | 第48-50页 |
| 一、我国承认与执行外国仲裁裁决案件的管辖权 | 第48-49页 |
| 二、我国对已撤销仲裁裁决承认与执行之否定立场 | 第49-50页 |
| 第二节 建立我国已撤销仲裁裁决承认与执行制度之建议 | 第50-55页 |
| 一、我国应采绝对可执行与相对可执行相结合的方式 | 第50-51页 |
| 二、准确理解和运用《纽约公约》第五条的规定 | 第51-52页 |
| 三、增加相关法律执行外国仲裁裁决的事由 | 第52-53页 |
| 四、两种方式的适用顺序 | 第53-55页 |
| 结语 | 第55-58页 |
| 参考文献 | 第58-65页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第65-66页 |
| 后记 | 第66-67页 |
