| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第10-16页 |
| 一、问题的提出 | 第10页 |
| 二、研究价值及意义 | 第10-11页 |
| 三、文献综述 | 第11-14页 |
| 四、主要研究方法 | 第14页 |
| 五、论文结构 | 第14-15页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第15-16页 |
| 第一章 中国投资非洲现状与争端解决途径分析 | 第16-23页 |
| 第一节 中国在非洲的投资现状及风险分析 | 第16-19页 |
| 一、中国企业在非洲投资现状概述 | 第16-18页 |
| 二、投资非洲面临的风险 | 第18-19页 |
| 第二节 中国在非洲投资争端类型与现有解决途径 | 第19-21页 |
| 一、中国在非洲投资争端类型 | 第19-20页 |
| 二、现有的争端解决途径 | 第20-21页 |
| 第三节 投资争端仲裁解决的必要性与优越性 | 第21-23页 |
| 一、投资争端仲裁解决的必要性 | 第21-22页 |
| 二、投资争端仲裁解决的优越性 | 第22-23页 |
| 第二章 中国在非洲投资争端仲裁的法律基础 | 第23-31页 |
| 第一节 国际法层面的法律基础 | 第23-25页 |
| 一、国际公约 | 第23-24页 |
| 二、中非双边投资保护协定 | 第24-25页 |
| 第二节 非洲国家和地区内部的法律基础 | 第25-31页 |
| 一、非洲一体化组织法律体系 | 第25-28页 |
| （一）《非洲投资示范法》 | 第25-26页 |
| （二）非洲商法协调组织相关法律 | 第26-28页 |
| 二、非洲国家的相关国内法 | 第28-31页 |
| （一）南非投资争议仲裁制度 | 第28-29页 |
| （二）安哥拉投资争议仲裁制度 | 第29-31页 |
| 第三章 投资非洲争端仲裁的模式分析 | 第31-51页 |
| 第一节 ICSID仲裁机制 | 第31-40页 |
| 一、ICSID仲裁机制概述 | 第31-35页 |
| （一）ICSID仲裁 | 第31-33页 |
| （二）ICSID附加机构仲裁 | 第33-35页 |
| 二、中国和非洲国家参与ICSID实践 | 第35-40页 |
| （一）关于“投资”的界定 | 第35-37页 |
| （二）关于“投资者”的界定 | 第37-38页 |
| （三）关于征收条款的问题 | 第38-40页 |
| 第二节 非ICSID仲裁模式 | 第40-42页 |
| 一、专设仲裁庭 | 第40-41页 |
| 二、其他国际仲裁机构 | 第41-42页 |
| 第三节 国际投资仲裁机制的优势与问题分析 | 第42-51页 |
| 一、国际投资仲裁机制的优势分析 | 第42-43页 |
| 二、国际投资仲裁机制存在的问题分析 | 第43-49页 |
| （一）合法性与透明度问题 | 第44-45页 |
| （二）仲裁裁决缺乏一致性 | 第45-47页 |
| （三）投资者利益与东道国公共利益的失衡 | 第47-48页 |
| （四）非ICSID仲裁机制的其他缺陷 | 第48-49页 |
| 三、国际投资仲裁机制存废之评价 | 第49-51页 |
| 第四章 中国在非洲投资争端仲裁机制的完善 | 第51-61页 |
| 第一节 中非投资争端解决原则 | 第51-54页 |
| 一、相互尊重是争端解决的基础 | 第51-52页 |
| 二、平等协商原则 | 第52页 |
| 三、公平互利原则 | 第52-53页 |
| 四、有约必守原则 | 第53-54页 |
| 第二节 完善中国在非洲投资争端仲裁机制的建议 | 第54-61页 |
| 一、完善中非BIT范本的投资争端仲裁及其他相关条款 | 第54-57页 |
| （一）完善中非BITs序言部分 | 第54-55页 |
| （二）有关语句定义的清晰化 | 第55页 |
| （三）有关条款适用范围的扩大化 | 第55-56页 |
| （四）投资争端解决仲裁条款的设计完善化 | 第56-57页 |
| 二、投资非洲争端仲裁的模式取舍分析 | 第57-61页 |
| （一）现有国际投资仲裁模式的取舍 | 第57-58页 |
| （二）适当考虑非洲区域组织仲裁机构 | 第58-61页 |
| 结论 | 第61-63页 |
| 参考文献 | 第63-68页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第68-69页 |
| 后记 | 第69-70页 |