刑事审判中心主义在我国的实现路径
| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 选题背景和研究的目的和意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究的目的和意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-14页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.3 本文的主要研究方法 | 第14-15页 |
| 第2章 刑事审判中心主义的内涵 | 第15-20页 |
| 2.1 审判中心主义的概念 | 第15页 |
| 2.2 以审判为中心与其它概念的辨析 | 第15-18页 |
| 2.2.1 “以审判为中心”与“以庭审为中心” | 第16页 |
| 2.2.2 “以审判为中心”与“以一审为中心” | 第16-17页 |
| 2.2.3 “审判中心论”与“诉讼阶段论” | 第17-18页 |
| 2.3 审判中心主义的适用范围 | 第18页 |
| 2.4 本章小结 | 第18-20页 |
| 第3章 刑事审判中心主义在国外的体现 | 第20-30页 |
| 3.1 审判中心主义在德国的体现 | 第20-23页 |
| 3.1.1 审判中心义在刑事诉讼法典中的体现 | 第20页 |
| 3.1.2 审判中心主义在侦查中的体现 | 第20-21页 |
| 3.1.3 审判中心主义在起诉中的体现 | 第21-22页 |
| 3.1.4 审判中心主义在审判中的体现 | 第22-23页 |
| 3.2 刑事审判中心主义在日本的体现 | 第23-26页 |
| 3.2.1 审判中心主义在刑事诉讼法典中的体现 | 第23-24页 |
| 3.2.2 审判中心主义在侦查中的体现 | 第24页 |
| 3.2.3 审判中心主义在起诉中的体现 | 第24-25页 |
| 3.2.4 审判中心主义在审判中的体现 | 第25-26页 |
| 3.3 刑事审判中心主义在美国的体现 | 第26-29页 |
| 3.3.1 审判中心主义在刑事诉讼法中的体现 | 第26-27页 |
| 3.3.2 审判中心主义在侦查中的体现 | 第27页 |
| 3.3.3 审判中心主义在起诉中的体现 | 第27-28页 |
| 3.3.4 审判中心主义在审判中的体现 | 第28-29页 |
| 3.4 本章小结 | 第29-30页 |
| 第4章 实现刑事审判中心主义在我国的阻碍 | 第30-38页 |
| 4.1 刑事诉讼结构不合理 | 第30-31页 |
| 4.2 侦查为诉讼过程的中心 | 第31-32页 |
| 4.3 司法行政化现象严重 | 第32-34页 |
| 4.4 法官庭前预断现象严重 | 第34-35页 |
| 4.5 证人、鉴定人出庭作证制度不完善 | 第35-36页 |
| 4.6 非法证据难以得到有效排除 | 第36-37页 |
| 4.7 本章小结 | 第37-38页 |
| 第5章 刑事审判中心主义在我国的实现路径 | 第38-45页 |
| 5.1 优化刑事诉讼构造 | 第38-39页 |
| 5.2 限缩侦查阶段证据的影响力 | 第39-40页 |
| 5.3 去司法行政化 | 第40-41页 |
| 5.4 优化“起诉书一本主义” | 第41-42页 |
| 5.5 完善证人、鉴定人出庭作证制度 | 第42-43页 |
| 5.6 规范非法证据排除规则 | 第43-44页 |
| 5.7 本章小结 | 第44-45页 |
| 结论 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
