| 中文摘要 | 第6-22页 |
| ABSTRACT | 第22-26页 |
| 前言 | 第27-28页 |
| 第一部分 文献综述 | 第28-42页 |
| 综述一 十八反中乌头类与瓜蒌、贝母、白蔹、白及反药配伍组合的临床文献研究综述 | 第28-37页 |
| 参考文献 | 第34-37页 |
| 综述二 中医学与循证医学关系概述 | 第37-42页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 第二部分 反药组合研究部分 | 第42-253页 |
| 资料与方法 | 第42-46页 |
| 1. 文献系统检索 | 第42页 |
| 1.1 数据库系统检索 | 第42页 |
| 1.2 文献具体检索策略(以CNKI为例) | 第42页 |
| 2. 文献筛选标准 | 第42-43页 |
| 3. ACCESS数据库的运用 | 第43页 |
| 3.1 Access数据库的建立 | 第43页 |
| 3.2 Access数据库概况 | 第43页 |
| 4. 数据库文献信息提取与收集 | 第43-44页 |
| 5. 反药组合同用文献背景资料 | 第44-46页 |
| 5.1 反药组合同用文献“不良反应”分类情况 | 第44页 |
| 5.2 论文中关于“贝母”分类情况的说明 | 第44页 |
| 5.3 反药组合同用文献分析参考用书 | 第44页 |
| 5.4 反药组合同用文献中作者单位所在地区的确定 | 第44-46页 |
| 文献检索与分类 | 第46-50页 |
| 1. 文献系统检索与筛选分类 | 第46-49页 |
| 1.1 文献系统检索结果 | 第46-48页 |
| 1.2 文献筛选分类结果 | 第48-49页 |
| 2. 数据库的建立和应用 | 第49-50页 |
| 课题研究内容 | 第50-241页 |
| 1. 十八反中乌头类与瓜蒌、贝母、白蔹、白及反药组合临床研究文献安全性评价研究 | 第50-61页 |
| 1.1 乌头类与瓜萎、贝母、白蔹、白及反药组合临床同方应用研究文献安全性评价研究 | 第50-55页 |
| 1.2 乌头类与瓜蒌、贝母、白蔹、白及反药组合临床辨证加减应用文献安全性评价研究 | 第55-61页 |
| 2. 从循证医学角度,对十八反中乌头类与瓜蒌、贝母、白蔹、白及反药组合临床研究文献疗效进行评价分析 | 第61-84页 |
| 2.1 乌头与天花粉反药组合临床研究文献疗效评价分析 | 第62-65页 |
| 2.2 乌头与瓜萎反药组合临床研究文献疗效评价分析 | 第65-78页 |
| 2.3 乌头与贝母反药组合临床研究文献疗效评价分析 | 第78-80页 |
| 2.4 乌头与白蔹反药组合临床研究文献疗效评价分析 | 第80-81页 |
| 2.5 乌头与白及反药组合临床研究文献疗效评价分析 | 第81-84页 |
| 3. 十八反中乌头类与瓜蒌、贝母、白蔹、白及反药组合临床研究文献的文献特征分析 | 第84-241页 |
| 3.1 乌头类与瓜蒌、贝母、白蔹、白及反药组合临床同方应用文献的文献特征分析 | 第84-169页 |
| 3.2 乌头与瓜萎、贝母、白蔹、白及类反药组合临床辨证加减应用文献的文献特征分析 | 第169-241页 |
| 研究内容结果 | 第241-253页 |
| 结论 | 第253-255页 |
| 参考文献 | 第255-257页 |
| 致谢 | 第257-258页 |
| 简历 | 第258页 |
