| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 案情介绍及争议焦点 | 第9-12页 |
| 1.1 案情介绍及法院审理情况 | 第9-10页 |
| 1.2 争议焦点 | 第10-12页 |
| 1.2.1 职业打假人是否为消费者 | 第10页 |
| 1.2.2 曝光行为是否为胁迫手段 | 第10-11页 |
| 1.2.3 索赔数额巨大是否为非法占有 | 第11-12页 |
| 第二章 职业打假人与消费者的法律关系研究 | 第12-20页 |
| 2.1 职业打假人的身份认定 | 第12-13页 |
| 2.2 打假人索赔之非法占有目的认定 | 第13-14页 |
| 2.3 打假手段正当性分析 | 第14-15页 |
| 2.4 争议案例分析 | 第15-20页 |
| 2.4.1 职业打假人属于消费者 | 第15页 |
| 2.4.2 打假人索赔无非法占有目的 | 第15-17页 |
| 2.4.3 索赔手段合法 | 第17-19页 |
| 2.4.4 研究结论 | 第19-20页 |
| 第三章 虚构事实向媒体曝光与敲诈勒索中胁迫关系 | 第20-27页 |
| 3.1 索赔依据 | 第20-21页 |
| 3.2 索赔手段 | 第21-23页 |
| 3.2.1 虚构事实向媒体曝光手段非法性和强制性认定 | 第21-22页 |
| 3.2.2 向媒体曝光与胁迫的法律关系 | 第22-23页 |
| 3.3 分析结论 | 第23-27页 |
| 3.3.1 过度维权行为的行为属于权利行使行为 | 第23页 |
| 3.3.2 曝光手段不是敲诈勒索罪规定的胁迫手段 | 第23-25页 |
| 3.3.3 曝光行为不必然引起法益受损 | 第25页 |
| 3.3.4 过度维权行为纳入刑法违背了刑法谦抑性 | 第25-27页 |
| 第四章 消费者的主观目的认定 | 第27-32页 |
| 4.1 消费者主观目的分析 | 第27-29页 |
| 4.1.1 有因性 | 第27页 |
| 4.1.2 无果性 | 第27-29页 |
| 4.1.3 合法性 | 第29页 |
| 4.2 分析结论 | 第29-32页 |
| 4.2.1 消费者索赔数额过大不是认定非法占有的必要条件 | 第29-30页 |
| 4.2.2 最终获得的索赔数额是消费者和经营者博弈的结果 | 第30-32页 |
| 第五章 维权途径选择及成本过高问题反思 | 第32-37页 |
| 5.1 维权途径选择有效性 | 第32页 |
| 5.2 维权成本过高问题反思 | 第32-37页 |
| 5.2.1 维权成本过高的消极影响 | 第32-33页 |
| 5.2.2 消费者维权成本过高的原因 | 第33-34页 |
| 5.2.3 解决消费者维权成本过高的途径 | 第34-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
