基于联盟博弈我国海洋灾害保险参与模式分析
| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 0 引言 | 第13-26页 |
| 0.1 选题的背景及意义 | 第13-16页 |
| 0.1.1 选题背景 | 第13-14页 |
| 0.1.2 选题意义 | 第14-16页 |
| 0.2 国内外研究现状 | 第16-23页 |
| 0.2.1 国外研究现状 | 第16-19页 |
| 0.2.2 国内研究现状 | 第19-22页 |
| 0.2.3 对国内外研究现状的评述 | 第22-23页 |
| 0.3 论文的研究思路、结构和方法 | 第23-24页 |
| 0.3.1 论文的研究思路 | 第23页 |
| 0.3.2 论文的研究结构 | 第23-24页 |
| 0.3.3 研究方法 | 第24页 |
| 0.4 论文的创新与不足 | 第24-26页 |
| 0.4.1 论文的创新 | 第24-25页 |
| 0.4.2 论文的不足 | 第25-26页 |
| 1 相关研究的理论基础 | 第26-29页 |
| 1.1 海洋灾害保险的基本属性 | 第26-27页 |
| 1.1.1 海洋灾害保险准公共物品属性 | 第26页 |
| 1.1.2 海洋灾害保险的正外部性 | 第26-27页 |
| 1.2 海洋灾害保险市场问题 | 第27-28页 |
| 1.2.1 道德风险 | 第27页 |
| 1.2.2 逆向选择 | 第27-28页 |
| 1.3 本章小结 | 第28-29页 |
| 2 国内外海洋灾害保险市场发展现状分析 | 第29-46页 |
| 2.1 国内外灾害保险市场现状对比 | 第29-37页 |
| 2.1.1 国外灾害保险市场发展状况 | 第29-34页 |
| 2.1.2 国内灾害保险市场发展状况 | 第34-37页 |
| 2.2 国内外灾害保险市场发展特点分析 | 第37-38页 |
| 2.2.1 政府和私营部门共同承担风险 | 第37页 |
| 2.2.2 国际金融组织的参与 | 第37-38页 |
| 2.2.3 保险方式的多样化 | 第38页 |
| 2.3 国内外海洋灾害经典模式 | 第38-45页 |
| 2.3.1 国外海洋灾害保险经典模式 | 第38-42页 |
| 2.3.2 我国海洋灾害保险模式 | 第42-45页 |
| 2.4 本章小结 | 第45-46页 |
| 3 基于联盟博弈我国海洋灾害保险均衡参与策略求解 | 第46-61页 |
| 3.1 我国海洋灾害保险市场参与主体行为特征识别 | 第46-50页 |
| 3.1.1 政府 | 第46-48页 |
| 3.1.2 商业性保险公司 | 第48-49页 |
| 3.1.3 投保人 | 第49页 |
| 3.1.4 海洋灾害再保险机构 | 第49-50页 |
| 3.2 多方参与主体的联盟博弈分析 | 第50-57页 |
| 3.2.1 模型的基本假定 | 第50-51页 |
| 3.2.2 核与核心的求解 | 第51-53页 |
| 3.2.3 Shapley值的计算 | 第53-57页 |
| 3.3 博弈结果分析 | 第57-59页 |
| 3.4 本章小结 | 第59-61页 |
| 4 发展我国海洋灾害保险的辅助方案设计 | 第61-64页 |
| 4.1 实行政府政策支持与鼓励 | 第61-62页 |
| 4.1.1 政府对投保人的政策支持 | 第61页 |
| 4.1.2 政府对商业性保险公司的政策支持 | 第61-62页 |
| 4.1.3 明确政府作用 | 第62页 |
| 4.2 商业性保险公司的协作运行 | 第62-63页 |
| 4.3 海洋灾害再保险机构的引入 | 第63-64页 |
| 5 主要研究结论与展望 | 第64-66页 |
| 5.1 主要研究结论 | 第64页 |
| 5.2 展望 | 第64-66页 |
| 参考文献 | 第66-68页 |
| 致谢 | 第68-69页 |
| 个人简历 | 第69页 |
