| 中文摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第13-22页 |
| 一、本文选题与研究的意义 | 第13-16页 |
| 二、研究现状 | 第16-19页 |
| 三、研究思路与方法 | 第19-22页 |
| 第一章 均衡理论：环境执法研究的新思路 | 第22-75页 |
| 第一节 均衡的理论谱系 | 第22-39页 |
| 一、经济学中的均衡理论 | 第22-26页 |
| 二、哲学中的均衡思想 | 第26-30页 |
| 三、社会学均衡理论 | 第30页 |
| 四、政治学中的均衡论 | 第30-31页 |
| 五、法学中的均衡理论 | 第31-39页 |
| 第二节 法学均衡论的内涵 | 第39-47页 |
| 一、均衡的概念 | 第39-41页 |
| 二、本文的均衡理论内涵 | 第41-47页 |
| 第三节 均衡理论引入环境执法研究的必要性 | 第47-75页 |
| 一、环境行政执法的概念 | 第48-56页 |
| 二、环境执法传统解读的局限 | 第56-62页 |
| 三、均衡理论引入环境执法的必要性 | 第62-75页 |
| 第二章 环境执法程序均衡论 | 第75-113页 |
| 第一节 环境执法程序之解构 | 第75-98页 |
| 一、环境执法程序的主体关系 | 第76-87页 |
| 二、环境执法的过程 | 第87-92页 |
| 三、环境执法程序的价值 | 第92-98页 |
| 第二节 环境执法程序均衡的实证研究——以公众参与程序为例 | 第98-111页 |
| 一、公众参与环境影响评价程序现状 | 第98-102页 |
| 二、公众参与环评程序的均衡评析 | 第102-107页 |
| 三、环评参与程序之完善 | 第107-111页 |
| 小结：均衡理论下环境执法程序的完善 | 第111-113页 |
| 第三章 环境执法证据均衡论 | 第113-146页 |
| 第一节 环境执法证据的收集：以在线监测为例 | 第113-123页 |
| 一、在线监测引发的争议 | 第113-115页 |
| 二、在线监测证据的分析 | 第115-119页 |
| 三、均衡视角下在线监测证据的完善 | 第119-123页 |
| 第二节 环境执法证据的过滤——以“秘密”证据的校正为中心 | 第123-133页 |
| 一、“秘密”取证的困惑 | 第124-125页 |
| 二、“秘密”证据正当性之衡量 | 第125-127页 |
| 三、秘密证据适用之均衡进路 | 第127-133页 |
| 第三节 环境执法的证明责任制度 | 第133-145页 |
| 一、由一起案件说起 | 第133-134页 |
| 二、案件的均衡视角分析 | 第134-137页 |
| 三、环境执法证明责任体系的重构 | 第137-145页 |
| 小结：多元、均衡的环境执法证据制度 | 第145-146页 |
| 第四章 环境执法结果均衡论 | 第146-185页 |
| 第一节 环境执法结果的选择 | 第146-155页 |
| 一、环境执法结果的不确定性 | 第146-153页 |
| 二、环境执法结果选择的变量 | 第153-155页 |
| 第二节 环境执法结果的均衡 | 第155-183页 |
| 一、环境法律的适用：法条竞合状态下的均衡选择 | 第155-164页 |
| 二、环境执法内容的选择：“责令”形态行为的完善 | 第164-175页 |
| 三、环境法律责任程度的确定 | 第175-183页 |
| 小结：环境执法结果在选择中的优化 | 第183-185页 |
| 结语 | 第185-186页 |
| 中外文参考文献 | 第186-195页 |
| 攻博期间发表的科研成果目录 | 第195-196页 |
| 后记 | 第196页 |