| 摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-10页 |
| 引言 | 第13-15页 |
| 1 过失犯的基本问题 | 第15-51页 |
| 1.1 过失犯罪的理论变迁 | 第15-29页 |
| 1.1.1 德日刑法理论中过失犯罪构造的理论变迁 | 第15-24页 |
| 1.1.2 我国的过失理论和学说 | 第24-29页 |
| 1.2 过失犯的构造 | 第29-51页 |
| 1.2.1 过失犯的本质：违反注意义务 | 第30-43页 |
| 1.2.2 注意义务的审查 | 第43-51页 |
| 2 交通过失犯的判断径路 | 第51-69页 |
| 2.1 交通过失犯客观注意义务的审查 | 第51-60页 |
| 2.1.1 交通法规与结果回避义务之间的关系 | 第51-55页 |
| 2.1.2 交通过失犯中结果回避义务违反与实行行为的认定 | 第55-58页 |
| 2.1.3 交通过失犯中因果关系的认定 | 第58-60页 |
| 2.2 交通过失犯的主观预见义务 | 第60-69页 |
| 2.2.1 预见可能性作为预见义务要件的理由 | 第61-62页 |
| 2.2.2 预见可能性的判断 | 第62-69页 |
| 3 交通过失犯中信赖原则的适用及替代 | 第69-99页 |
| 3.1 信赖原则和容许风险理论的基本范畴 | 第69-81页 |
| 3.1.1 信赖原则的发展 | 第69-72页 |
| 3.1.2 信赖原则与被允许风险理论的概念和理论渊源 | 第72-77页 |
| 3.1.3 信赖原则的体系定位 | 第77-81页 |
| 3.2 当前交通过失犯中信赖原则的具体适用 | 第81-90页 |
| 3.2.1 当前德日交通过失犯理论中信赖原则的适用 | 第81-85页 |
| 3.2.2 信赖原则在我国交通肇事罪中的适用 | 第85-90页 |
| 3.3 信赖原则的困境与容许风险理论的替代 | 第90-99页 |
| 3.3.1 信赖原则的困境 | 第91-96页 |
| 3.3.2 容许风险理论的替代 | 第96-99页 |
| 4 注意规范保护目的与交通过失犯的成立 | 第99-116页 |
| 4.1 注意规范保护目的理论之前提和基础 | 第99-108页 |
| 4.1.1 注意规范保护目的理论之前提 | 第99-106页 |
| 4.1.2 注意规范保护目的的适用必要性和意义 | 第106-108页 |
| 4.2 注意规范保护目的的具体适用 | 第108-116页 |
| 4.2.1 注意规范保护目的中注意规范的认定 | 第108-110页 |
| 4.2.2 保护目的的具体界定 | 第110-116页 |
| 5 交通过失犯认定的其他问题 | 第116-135页 |
| 5.1 交通过失竞合与交通共同过失 | 第116-122页 |
| 5.1.1 过失竞合和共同过失的界定 | 第116-118页 |
| 5.1.2 交通过失竞合和交通共同过失的具体表现与责任认定 | 第118-122页 |
| 5.2 危险驾驶行为故意与交通过失的区分 | 第122-135页 |
| 5.2.1 危险驾驶行为故意的认识内容 | 第123-126页 |
| 5.2.2 危险驾驶行为故意之具体认定 | 第126-131页 |
| 5.2.3 危险驾驶故意与相关罪过之关联分析 | 第131-135页 |
| 参考文献 | 第135-141页 |
| 攻读博士期间发表的科研成果 | 第141-142页 |
| 后记 | 第142-143页 |
