| 中文摘要 | 第3-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第一章 导论 | 第14-39页 |
| 1.1 研究背景与研究意义 | 第14-19页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第14-16页 |
| 1.1.2 研究问题 | 第16-17页 |
| 1.1.3 研究意义 | 第17-19页 |
| 1.2 核心概念 | 第19-26页 |
| 1.2.1 区域环境治理 | 第19-22页 |
| 1.2.2 环境治理中的公共价值 | 第22-23页 |
| 1.2.3 关系质量 | 第23-24页 |
| 1.2.4 集体行动困境 | 第24-26页 |
| 1.3 文献综述 | 第26-35页 |
| 1.3.1 国外相关研究 | 第26-29页 |
| 1.3.2 国内相关研究 | 第29-34页 |
| 1.3.3 文献评述 | 第34-35页 |
| 1.4 研究思路和研究内容 | 第35-39页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第35-37页 |
| 1.4.2 研究内容 | 第37-39页 |
| 第二章 理论视角与研究设计 | 第39-56页 |
| 2.1 理论视角：网络治理 | 第39-47页 |
| 2.1.1 从科层到网络——一种新的治理结构 | 第39-41页 |
| 2.1.2 网络治理的特征和内涵 | 第41-43页 |
| 2.1.3 网络治理理论在区域环境治理中的适用性 | 第43-47页 |
| 2.2 研究设计 | 第47-56页 |
| 2.2.1 研究方法 | 第47-48页 |
| 2.2.2 研究工具 | 第48-49页 |
| 2.2.3 研究对象——湘黔渝“锰三角”区域环境治理 | 第49-52页 |
| 2.2.4 抽样方法——理论性抽样 | 第52-53页 |
| 2.2.5 数据收集——访谈、直接观察和问卷调查 | 第53-54页 |
| 2.2.6 数据分析 | 第54页 |
| 2.2.7 效度与信度 | 第54-55页 |
| 2.2.8 研究进入的路径和研究道德伦理的考量 | 第55-56页 |
| 第三章 “锰三角”区域环境治理的缘起与治理演进(2000-2012) | 第56-107页 |
| 3.1 “锰三角”概况与区域环境治理的缘起 | 第57-60页 |
| 3.1.1 “锰三角”概况 | 第57-58页 |
| 3.1.2 “锰三角”区域环境治理的缘起——界河清水江污染严重 | 第58-59页 |
| 3.1.3 “锰三角”区域环境治理中的主体 | 第59-60页 |
| 3.2 “自发合作”治理过程及其环境治理绩效(2000—2005年7月) | 第60-70页 |
| 3.2.1 “自发合作”阶段行动者的行为与治理过程 | 第60-64页 |
| 3.2.2 “自发合作”区域环境治理绩效—集体行动的“一维困境” | 第64-65页 |
| 3.2.3 “自发合作”阶段区域环境治理“一维困境”的原因解析 | 第65-70页 |
| 3.3 “整顿关闭”治理过程及其环境治理绩效(2005--2008年) | 第70-84页 |
| 3.3.1 “整顿关闭”阶段行动者的行为与治理过程 | 第70-78页 |
| 3.3.2 “整顿关闭”阶段环境治理绩效——集体行动的“二维困境” | 第78-81页 |
| 3.3.3 “整顿关闭”阶段区域环境治理“二维困境”的原因解析 | 第81-84页 |
| 3.4 “整合推进”治理过程及其环境治理绩效(2009—2012年) | 第84-105页 |
| 3.4.1 “整合推进”阶段行动者的行为与治理过程 | 第84-97页 |
| 3.4.2 “整合推进”阶段环境治理绩效——“合作困境”的逐步消解 | 第97-102页 |
| 3.4.3 “整合推进”阶段环境治理取得绩效的原因解析 | 第102-105页 |
| 3.5 小结 | 第105-107页 |
| 第四章 “锰三角”区域环境三个治理阶段的比较分析 | 第107-123页 |
| 4.1 “锰三角”区域环境治理中的行动舞台对比 | 第108-111页 |
| 4.1.1 地方政府的合作态度和扮演角色比较 | 第108-110页 |
| 4.1.2 职能部门的参与度比较 | 第110-111页 |
| 4.2 “锰三角”区域环境治理进程中的参与网络比较 | 第111-115页 |
| 4.2.1 核心决策层的态度比较 | 第112-113页 |
| 4.2.2 决策参与层的构成比较 | 第113-114页 |
| 4.2.3 影响层的作用比较 | 第114-115页 |
| 4.3 “锰三角”区域环境治理中的行动者对比 | 第115-117页 |
| 4.3.1 政治权威的支持程度比较 | 第115-116页 |
| 4.3.2 技术力量组成比较 | 第116-117页 |
| 4.4 “锰三角”区域环境治理过程的对比 | 第117-122页 |
| 4.4.1 “锰三角”区域环境治理中合作困境的生成路径比较 | 第117-120页 |
| 4.4.2 “锰三角”区域环境治理中各类行动者策略的调整过程对比 | 第120-121页 |
| 4.4.3 “锰三角”区域环境治理中政府间合作机制的生成过程比较 | 第121-122页 |
| 4.4.4 “锰三角”区域环境治理过程中环境治理绩效的生成过程对比 | 第122页 |
| 4.5 小结 | 第122-123页 |
| 第五章 “锰三角”区域环境治理的特征和关键影响因素 | 第123-156页 |
| 5.1 “锰三角”区域环境治理总体治理特征和关键影响因素 | 第124-135页 |
| 5.1.1 “锰三角”区域环境治理的总体特征 | 第124-125页 |
| 5.1.2 “锰三角”区域环境治理取得绩效的关键因素 | 第125-135页 |
| 5.2 “锰三角”区域环境治理绩效及其影响因素的实证分析 | 第135-154页 |
| 5.2.1 因素分类和模型构建 | 第135-136页 |
| 5.2.2 问卷设计 | 第136-145页 |
| 5.2.3 数据收集 | 第145-146页 |
| 5.2.4 信度和效度 | 第146-150页 |
| 5.2.5 区域环境治理效果的影响因素的验证分析 | 第150-154页 |
| 5.3 小结 | 第154-156页 |
| 第六章 “锰三角”区域环境治理的研究发现和我国区域环境网络化治理模式构建 | 第156-171页 |
| 6.1 “锰三角”区域环境治理的研究发现 | 第156-160页 |
| 6.1.1 区域环境有效治理依赖于合作治理网络的生成 | 第156-157页 |
| 6.1.2 区域环境有效治理得益于制度创新 | 第157-158页 |
| 6.1.3 区域治理绩效实现依赖于有效的激励机制设计 | 第158-159页 |
| 6.1.4 区域环境治理模式由“地方分治”向“网络共治”转变 | 第159-160页 |
| 6.2 从地方分治到网络共治：我国区域环境网络化治理模式构建 | 第160-171页 |
| 6.2.1 区域环境网络化治理模式的构建 | 第160-163页 |
| 6.2.2 区域环境网络化治理的运行机制和保障机制构建 | 第163-171页 |
| 第七章 结论和展望 | 第171-179页 |
| 7.1 研究结论和学术贡献 | 第171-175页 |
| 7.1.1 研究结论 | 第171-174页 |
| 7.1.2 学术贡献 | 第174-175页 |
| 7.2 研究不足和研究展望 | 第175-179页 |
| 7.2.1 研究不足 | 第175-176页 |
| 7.2.2 研究展望 | 第176-179页 |
| 参考文献 | 第179-188页 |
| 附录1 访谈对象名录 | 第188-189页 |
| 附录2 “锰三角”区域环境治理的访谈提纲 | 第189-191页 |
| 附录3 “锰三角”区域环境治理绩效及其影响因素调查问卷 | 第191-194页 |
| 附录4 “锰三角”区域环境治理的相关文件列表 | 第194-196页 |
| 附录5 “锰三角”区域环境治理效果的图片 | 第196-198页 |
| 在校期间的研究成果 | 第198-199页 |
| 致谢 | 第199-201页 |
