| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 1 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-11页 |
| 1.2 研究目的与意义 | 第11-12页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第11页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.3 研究内容与研究方法 | 第12-15页 |
| 1.3.1 研究内容与框架 | 第12-14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14-15页 |
| 2 理论基础与文献回顾 | 第15-39页 |
| 2.1 相关理论基础 | 第15-22页 |
| 2.1.1 产业组织理论 | 第15-19页 |
| 2.1.2 资源基础理论 | 第19-22页 |
| 2.2 企业盈利及盈利持续性相关研究综述 | 第22-31页 |
| 2.2.1 企业盈利评价体系研究 | 第22-25页 |
| 2.2.2 企业盈利影响因素研究 | 第25-27页 |
| 2.2.3 企业盈利持续性及其影响因素研究 | 第27-31页 |
| 2.3 企业盈利及盈利持续性影响因素的比较研究 | 第31-39页 |
| 2.3.1 行业和企业层面对盈利影响的比较研究 | 第31-34页 |
| 2.3.2 行业和企业层面对盈利持续性影响的比较研究 | 第34-37页 |
| 2.3.3 行业和企业层面对盈利与盈利持续性影响的综合研究 | 第37-39页 |
| 3 我国制造业盈利状况分析 | 第39-60页 |
| 3.1 制造业的界定与作用 | 第39-41页 |
| 3.2 制造业全行业盈利状况 | 第41-47页 |
| 3.3 制造业上市公司盈利状况 | 第47-58页 |
| 3.3.1 制造业上市公司总体盈利状况分析 | 第47-48页 |
| 3.3.2 制造业各子行业上市公司盈利状况分析 | 第48-58页 |
| 3.4 制造业盈利和盈利持续性状况评价 | 第58-60页 |
| 4 理论模型与研究设计 | 第60-72页 |
| 4.1 假设提出 | 第60-62页 |
| 4.1.1 行业和企业层面对盈利相对重要程度的关系假设 | 第60-61页 |
| 4.1.2 行业和企业层面对盈利持续性相对重要程度的关系假设 | 第61-62页 |
| 4.2 模型构建与研究构思 | 第62-68页 |
| 4.2.1 模型构建 | 第62-66页 |
| 4.2.2 研究构思 | 第66-68页 |
| 4.3 样本选择与变量测度 | 第68-72页 |
| 4.3.1 样本选择与数据来源 | 第68-69页 |
| 4.3.2 盈利指标选择 | 第69-72页 |
| 5 实证分析与结果 | 第72-96页 |
| 5.1 制造业样本描述性统计 | 第72-74页 |
| 5.1.1 样本企业ROA的描述性统 | 第72-73页 |
| 5.1.2 样本企业ROE的描述性统计 | 第73页 |
| 5.1.3 样本企业托宾Q值的描述性统计 | 第73-74页 |
| 5.2 制造业上市公司盈利与盈利持续性的影响因素划分 | 第74-80页 |
| 5.2.1 制造业上市公司盈利的影响因素划分 | 第74-77页 |
| 5.2.2 制造业上市公司盈利持续性的影响因素划分 | 第77-80页 |
| 5.3 制造业上市公司盈利与盈利持续性影响因素的比较研究 | 第80-86页 |
| 5.3.1 行业和企业层面对ROA影响的比较研究 | 第80-82页 |
| 5.3.2 行业和企业层面对ROE影响的比较研究 | 第82-83页 |
| 5.3.3 行业和企业层面对托宾Q值影响的比较研究 | 第83-84页 |
| 5.3.4 三种结果的对比 | 第84-86页 |
| 5.4 制造业上市公司盈利与盈利持续性各层面影响因素的持续性 | 第86-94页 |
| 5.4.1 行业和企业层面对ROA影响机制的持续性 | 第86-88页 |
| 5.4.2 行业和企业层面对ROE影响机制的持续性 | 第88-90页 |
| 5.4.3 行业和企业层面对托宾Q值影响机制的持续性 | 第90-92页 |
| 5.4.4 三种结果的对比 | 第92-94页 |
| 5.5 国际比较研究 | 第94-96页 |
| 6 结论与展望 | 第96-101页 |
| 6.1 研究结论 | 第96-98页 |
| 6.2 管理启示 | 第98-99页 |
| 6.3 局限及研究展望 | 第99-101页 |
| 参考文献 | 第101-110页 |
| 攻读学位期间主要的研究成果 | 第110-111页 |
| 致谢 | 第111页 |
