| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 1 文献综述 | 第10-27页 |
| 1.1 认知诊断理论 | 第10-14页 |
| 1.1.1 认知诊断模型 | 第10-14页 |
| 1.2 等值与等值的设计 | 第14-18页 |
| 1.2.1 等值以及等值的条件 | 第14-15页 |
| 1.2.2 等值设计 | 第15-18页 |
| 1.3 等值方法 | 第18-27页 |
| 1.3.1 基于CTT的等值方法 | 第18-19页 |
| 1.3.2 基于IRT的等值方法 | 第19-23页 |
| 1.3.3 基于认知诊断模型（CDMs）框架下的等值 | 第23-27页 |
| 2 研究背景 | 第27-30页 |
| 2.1 问题的提出 | 第27-28页 |
| 2.1.1 认知诊断下等值的必要性 | 第27页 |
| 2.1.2 在认知诊断模型下如何进行等值 | 第27-28页 |
| 2.2 研究设计 | 第28页 |
| 2.3 研究意义 | 第28-30页 |
| 2.3.1 科学意义 | 第28页 |
| 2.3.2 实践意义 | 第28-29页 |
| 2.3.3 研究特色与创新 | 第29-30页 |
| 3 研究设计与结果 | 第30-46页 |
| 3.1 研究目的 | 第30页 |
| 3.2 研究方法 | 第30-31页 |
| 3.2.1 模拟研究 | 第30-31页 |
| 3.3 研究一:基于HO-DINA模型下的新等值方法的开发 | 第31-36页 |
| 3.3.1 新方法的提出思路 | 第31-36页 |
| 3.4 研究二：基于HO-DINA模型新等方法的等值精度验证 | 第36-39页 |
| 3.4.1 Monte Carlo模拟过程 | 第36-38页 |
| 3.4.2 研究二实验结果 | 第38-39页 |
| 3.5 研究三：不同的A、B的取值范围对于新方法等值精度的影响 | 第39-43页 |
| 3.6 研究四：采用MCMC算法实现在HO-DINA模型下的参数估计以及其等值 | 第43-46页 |
| 3.6.1 Monte Carlo模拟过程 | 第43-44页 |
| 3.6.2 研究四的实验结果 | 第44-46页 |
| 4 研究结果与讨论 | 第46-49页 |
| 4.1 新等值方法的等值效果 | 第46-47页 |
| 4.2 属性个数对于等值效果的影响 | 第47页 |
| 4.3 被试人数对于等值效果的影响 | 第47页 |
| 4.4 本研究不足与未来研究展望 | 第47页 |
| 4.5 研究结论 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 在读期间公开发表论文（著）及科研情况 | 第54页 |
