| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 一、绪论 | 第8-14页 |
| (一) 选题背景及意义 | 第8-9页 |
| 1. 选题背景 | 第8-9页 |
| 2. 选题意义 | 第9页 |
| (二) 文献综述 | 第9-11页 |
| 1. 国外研究现状 | 第9-10页 |
| 2. 国内研究现状 | 第10-11页 |
| (三) 研究的主要内容、重难点及研究方法 | 第11-13页 |
| 1. 研究的主要内容 | 第11-12页 |
| 2. 研究的重点和难点 | 第12页 |
| 3. 研究方法 | 第12-13页 |
| (四) 本文研究的创新点 | 第13-14页 |
| 二、协商治理相关概念及理论 | 第14-19页 |
| (一) 相关概念 | 第14-15页 |
| 1. 治理 | 第14页 |
| 2. 协商治理 | 第14页 |
| 3. 乡村协商治理 | 第14-15页 |
| (二) 相关理论 | 第15-19页 |
| 1. 公共选择理论 | 第15-17页 |
| 2. 政府失灵 | 第17-19页 |
| 三、我国现代乡村治理的主要模式 | 第19-23页 |
| (一) 人民公社管理模式 | 第19页 |
| (二) 乡政村治模式 | 第19-23页 |
| 1. 乡村精英治理模式 | 第20-21页 |
| 2. 乡村协商治理模式 | 第21-23页 |
| 四、我国乡村协商治理主要模式典型案例 | 第23-27页 |
| (一) 浙江温岭“民主恳谈会” | 第23-24页 |
| (二) 河南邓州“4+2” | 第24-26页 |
| (三) 山东坊子区“一约三会” | 第26-27页 |
| 五、五指山市“乡村论坛”协商治理模式实证分析 | 第27-35页 |
| (一) 五指山市、水满乡及新村情况简介 | 第27-28页 |
| (二) “乡村论坛”治理模式产生的背景 | 第28-29页 |
| (三) “乡村论坛”治理模式的运行机制及主要做法 | 第29-32页 |
| 1. 运行机制 | 第29-30页 |
| 2. 主要做法 | 第30-32页 |
| (四) “乡村论坛”治理模式的评价 | 第32-35页 |
| 1. 主要成效 | 第32-33页 |
| 2. 局限性 | 第33-35页 |
| 六、推进五指山市“乡村论坛”协商治理模式的对策与措施 | 第35-41页 |
| (一) 提高议题的针对性,保证议题的质量 | 第35-36页 |
| 1. 明确议题的提出主体 | 第35页 |
| 2. 明确议题的范围 | 第35-36页 |
| (二) 规范调研取证工作,提高商议决策的科学性 | 第36-37页 |
| 1. 明确调研的主体 | 第36-37页 |
| 2. 明确调研时限和调研需形成的材料 | 第37页 |
| (三) 制定科学的议事规则,重视反馈评议结果的运用 | 第37-38页 |
| 1. 建立详细的议事规则 | 第37页 |
| 2. 规范决议的实施 | 第37-38页 |
| 3. 重视反馈评议 | 第38页 |
| (四) 引入考核监督等制度机制,保障“乡村论坛”规范运行 | 第38-39页 |
| 1. 建立考核奖惩机制 | 第38页 |
| 2. 建立执行保障机制 | 第38页 |
| 3. 引入监督机制 | 第38-39页 |
| (五) 提高村民能力素质,提升村民政治参与热情 | 第39-41页 |
| 1. 有重点地提高村民素质 | 第39-40页 |
| 2. 加大宣传引导力度 | 第40-41页 |
| 七、结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 附录：“乡村论坛”议事规则 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
