| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第9-12页 |
| 1.1 写作背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-11页 |
| 1.3 主要研究内容 | 第11-12页 |
| 第2章 案情介绍及争议焦点 | 第12-16页 |
| 2.1 案情简介 | 第12-13页 |
| 2.2 审判过程及法院判决 | 第13-14页 |
| 2.3 案例争议焦点归纳 | 第14-16页 |
| 2.3.1 承揽人交付的工作成果是否符合质量要求 | 第14-15页 |
| 2.3.2 定作人是否应当承担责任 | 第15页 |
| 2.3.3 承揽人工作成果不符合质量要求的责任承担 | 第15-16页 |
| 第3章 案例争议焦点法律分析 | 第16-25页 |
| 3.1 承揽人交付的工作成果是否符合质量要求 | 第16-18页 |
| 3.1.1 交付的工作成果不符合质量要求的认定 | 第16-18页 |
| 3.1.2 鸿志公司交付的工作成果不符合质量要求 | 第18页 |
| 3.2 定作人是否应当承担责任 | 第18-21页 |
| 3.2.1 定作人承担责任的要件分析 | 第18-21页 |
| 3.2.2 希格尔公司应当承担责任 | 第21页 |
| 3.3 承揽人工作成果不符合质量要求的责任承担 | 第21-25页 |
| 3.3.1 承揽人责任的责任形式 | 第22-23页 |
| 3.3.2 承揽人责任形式的顺位 | 第23-25页 |
| 第4章 解决承揽合同纠纷的法律思考 | 第25-29页 |
| 4.1 对本案例的回应 | 第25页 |
| 4.2 明确工作成果不符合质量要求的认定标准 | 第25-26页 |
| 4.3 明确定作人的质量异议期限 | 第26-27页 |
| 4.4 明确承揽人的责任形式顺位 | 第27-29页 |
| 结论 | 第29-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33页 |