| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 引言 | 第10-12页 |
| 第2章 基本案情 | 第12-16页 |
| 2.1 案情介绍 | 第12页 |
| 2.2 审理结果及理由 | 第12-16页 |
| 2.2.1 商标评审委员会评审结果及理由 | 第13页 |
| 2.2.2 一审裁判结果及理由 | 第13-14页 |
| 2.2.3 二审裁判结果及理由 | 第14页 |
| 2.2.4 再审裁判结果及理由 | 第14-16页 |
| 第3章 案件争议焦点 | 第16-18页 |
| 3.1 “LAFITE”与其中文译名是否形成对应关系 | 第16页 |
| 3.1.1 肯定说 | 第16页 |
| 3.1.2 否定说 | 第16页 |
| 3.2 “LAFITE”与“拉菲庄园”是否构成商标标识近似 | 第16-17页 |
| 3.2.1 肯定说 | 第16页 |
| 3.2.2 否定说 | 第16-17页 |
| 3.3 “LAFITE”与“拉菲庄园”是否构成混淆 | 第17-18页 |
| 3.3.1 肯定说 | 第17页 |
| 3.3.2 否定说 | 第17-18页 |
| 第4章 案件评析 | 第18-36页 |
| 4.1 “LAFITE”与其中文译名是否形成对应关系 | 第18-24页 |
| 4.1.1 对应关系的概念及其重要性 | 第18-20页 |
| 4.1.2 认定对应关系考量的具体因素 | 第20-23页 |
| 4.1.3 “LAFITE”与其中文译名形成对应关系 | 第23-24页 |
| 4.2 “LAFITE”与“拉菲庄园”是否构成商标标识近似 | 第24-28页 |
| 4.2.1 商标标识概念与商标标识近似 | 第24-25页 |
| 4.2.2 外文商标标识近似认定方式 | 第25-26页 |
| 4.2.3 “LAFITE”与“拉菲庄园”构成商标标识近似 | 第26-28页 |
| 4.3 “LAFITE”与“拉菲庄园”是否构成混淆 | 第28-36页 |
| 4.3.1 商品相同和类似的认定 | 第28-29页 |
| 4.3.2 商标近似的认定 | 第29-33页 |
| 4.3.3 “LAFITE”与“拉菲庄园”构成混淆 | 第33-36页 |
| 结论 | 第36-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
