| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 1 引言 | 第10-15页 |
| 1.1 选题背景 | 第10页 |
| 1.2 选题目的和意义 | 第10-12页 |
| 1.2.1 选题目的 | 第10-11页 |
| 1.2.2 选题意义 | 第11-12页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第12-14页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.4 研究方法及创新点 | 第14-15页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第14页 |
| 1.4.2 创新点 | 第14-15页 |
| 2 互联网基金信息披露制度概述 | 第15-21页 |
| 2.1 互联网基金内涵辨析 | 第15-16页 |
| 2.1.1 基金法律概念多维界定 | 第15页 |
| 2.1.2 互联网基金独特性分析 | 第15-16页 |
| 2.2 基金信息披露制度的法理阐释 | 第16-19页 |
| 2.2.1 基金信息披露制度的经济学基础 | 第16-17页 |
| 2.2.2 基金信息披露制度的法学基础 | 第17-19页 |
| 2.3 建立和完善互联网基金信息披露制度制度的迫切性及意义 | 第19-21页 |
| 2.3.1 基金信息披露制度的迫切性 | 第19页 |
| 2.3.2 互联网基金信息披露制度制度的意义 | 第19-21页 |
| 3 互联网环境下信息披露新变化及面临的问题 | 第21-33页 |
| 3.1 互联网环境下信息披露的新变化 | 第21-28页 |
| 3.1.1 互联网带来的信息披露方式变化 | 第22-26页 |
| 3.1.2 互联网带来的信息披露主体变化 | 第26-27页 |
| 3.1.3 互联网带来的信息披露对象变化 | 第27-28页 |
| 3.2 互联网环境下信息披露制度面临的问题 | 第28-33页 |
| 3.2.1 信息披露真实性所面临的问题 | 第28-29页 |
| 3.2.2 信息披露准确性所面临的问题 | 第29-30页 |
| 3.2.3 信息披露完整性所遇到的问题 | 第30-33页 |
| 4 互联网基金信息披露制度域外及我国台湾地区立法研究 | 第33-37页 |
| 4.1 我国台湾地区及日本联网基金信息披露制度立法研究 | 第33-34页 |
| 4.1.1 我国台湾地区互联网基金信息披露制度立法考察 | 第33页 |
| 4.1.2 日本互联网基金信息披露制度立法研究 | 第33-34页 |
| 4.2 欧美国家互联网基金信息披露制度立法研究 | 第34-37页 |
| 4.2.1 美国互联网基金信息披露制度立法研究 | 第34-35页 |
| 4.2.2 英国互联网基金信息披露制度立法研究 | 第35-37页 |
| 5 我国互联网投资基金信息披露制度的现有框架及完善 | 第37-44页 |
| 5.1 我国信息披露制度的现有框架及不足 | 第37-40页 |
| 5.1.1 我国信息披露制度现有框架 | 第37-39页 |
| 5.1.2 现有框架在网络特殊性下的不足 | 第39-40页 |
| 5.2 我国信息披露制度完善建议 | 第40-44页 |
| 5.2.1 丰富互联网基金信息披露主体 | 第40-41页 |
| 5.2.2 规范互联网基金信息披露方式 | 第41页 |
| 5.2.3 建立互联网披露信息备案登记制度 | 第41-42页 |
| 5.2.4 加强对违规行为的处罚力度 | 第42-43页 |
| 5.2.5 增强网络投资者的风险识别能力 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第50页 |
