| 摘要 | 第4-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 1 引言 | 第14-21页 |
| 1.1 选题背景及选题意义 | 第14-16页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第14-15页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第15-16页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第16-18页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第16-18页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第18页 |
| 1.3 研究方法及创新点 | 第18-21页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第18-19页 |
| 1.3.2 创新点 | 第19-21页 |
| 2 双重股权结构的概述 | 第21-28页 |
| 2.1 双重股权结构的概念及特征 | 第21-23页 |
| 2.1.1 双重股权结构的概念 | 第21页 |
| 2.1.2 双重股权结构的特征 | 第21-23页 |
| 2.2 双重股权结构的沿革 | 第23-25页 |
| 2.2.1 双重股权结构的历史起源 | 第23-24页 |
| 2.2.2 双重股权结构的发展趋势 | 第24-25页 |
| 2.3 我国双重股权结构制度的发展背景 | 第25-28页 |
| 2.3.1 适应国内资本市场的发展需求 | 第25-26页 |
| 2.3.2 满足国有企业的发展需求 | 第26页 |
| 2.3.3 抵御融资风险的迫切需求 | 第26-28页 |
| 3 在我国构建双重股权结构制度的合理性分析 | 第28-37页 |
| 3.1 现行“一股一权制度”的缺陷 | 第28-30页 |
| 3.1.1 不能保证公司的稳定发展 | 第29页 |
| 3.1.2 难以抵御恶意收购 | 第29-30页 |
| 3.1.3 不利于企业文化的传承 | 第30页 |
| 3.2 双重股权结构的有益性分析 | 第30-32页 |
| 3.2.1 有助于公司的稳定与长远发展 | 第30-31页 |
| 3.2.2 有助于管理层各尽其能 | 第31页 |
| 3.2.3 有利于抵御恶意收购 | 第31-32页 |
| 3.2.4 有助于资本市场的多元化 | 第32页 |
| 3.3 我国构建双重股权结构制度的可行性 | 第32-37页 |
| 3.3.1 我国现行的法律为其保留了立法空间 | 第32-33页 |
| 3.3.2 我国企业成功的海外实践 | 第33-34页 |
| 3.3.3 双重股权结构在本质上并未违反股权平等原则 | 第34-37页 |
| 4 域外双重股权结构制度的分析及启示 | 第37-44页 |
| 4.1 域外双重股权结构制度的分析 | 第37-40页 |
| 4.1.1 美洲国家的双重股权结构制度分析 | 第37-38页 |
| 4.1.2 欧洲的双重股权结构制度分析 | 第38-39页 |
| 4.1.3 亚洲国家（地区）双重股权结构制度研究 | 第39-40页 |
| 4.2 分析域外双重股权结构制度呈现的局限性 | 第40-41页 |
| 4.2.1 不利于维护中小投资者的利益 | 第40页 |
| 4.2.2 公司监管失效 | 第40-41页 |
| 4.2.3 披露信息不及时 | 第41页 |
| 4.3 域外关于双重股权结构的立法对我国的借鉴意义 | 第41-44页 |
| 4.3.1 立法上的借鉴意义 | 第41-42页 |
| 4.3.2 在规则设计层面的借鉴意义 | 第42页 |
| 4.3.3 在结构设置方面的借鉴意义 | 第42-44页 |
| 5 构建我国双重股权结构法律制度的立法建议 | 第44-51页 |
| 5.1 将双重股权结构纳入现行立法 | 第44-46页 |
| 5.1.1 明确双重股权结构的法律地位 | 第44页 |
| 5.1.2 构建双重股权结构制度要遵循的基本原则 | 第44-45页 |
| 5.1.3 规范双重股权结构的适用范围 | 第45-46页 |
| 5.2 构建双重股权结构的相关配套制度 | 第46-51页 |
| 5.2.1 完善中小股东利益保护机制 | 第46-48页 |
| 5.2.2 完善对公司控制人的监督机制 | 第48-49页 |
| 5.2.3 完善信息披露制度 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第56页 |