| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-18页 |
| 1.1 研究背景与研究意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11页 |
| 1.2 国外国内研究文献综述 | 第11-15页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第13-15页 |
| 1.3 主要研究思路与方法 | 第15-16页 |
| 1.4 主要的创新点 | 第16-18页 |
| 第2章 我国企业海外知识产权风险概述 | 第18-28页 |
| 2.1 企业海外知识产权风险的产生 | 第18-23页 |
| 2.1.1 相关概念界定和阐述 | 第18-19页 |
| 2.1.2 企业海外知识产权风险产生原因分析 | 第19-23页 |
| 2.2 企业海外知识产权风险的类型 | 第23-25页 |
| 2.2.1 知识产权与技术标准相结合形成的壁垒风险 | 第23-24页 |
| 2.2.2 知识产权滥用风险 | 第24-25页 |
| 2.2.3 海关过境可能遭查扣的知识产权风险 | 第25页 |
| 2.3 企业海外知识产权风险的特点 | 第25-28页 |
| 第3章 企业海外知识产权风险预警流程与策略 | 第28-38页 |
| 3.1 企业海外知识产权风险预警流程 | 第28-35页 |
| 3.1.1 企业海外知识产权风险识别 | 第29-32页 |
| 3.1.2 企业海外知识产权风险评估 | 第32-35页 |
| 3.2 知识产权风险预警的策略 | 第35-38页 |
| 3.2.1 无效策略 | 第35页 |
| 3.2.2 规避策略 | 第35页 |
| 3.2.3 合作策略 | 第35-38页 |
| 第4章 典型发达国家企业海外知识产权风险预警机制比较分析 | 第38-46页 |
| 4.1 美国COMPAS模型 | 第38-39页 |
| 4.1.1 COMPAS模型概述 | 第38-39页 |
| 4.1.2 COMPAS模型实证模拟分析 | 第39页 |
| 4.2 日本的专利地图 | 第39-40页 |
| 4.3 韩国的知识产权审查制度 | 第40-42页 |
| 4.3.1 韩国专利申请加快审查程序 | 第41页 |
| 4.3.2 KIPO加快审查特点 | 第41-42页 |
| 4.4 借鉴与启示 | 第42-46页 |
| 4.4.1 建立企业知识产权风险预警机制 | 第42-43页 |
| 4.4.2 加强企业知识产权风险信息利用分析 | 第43页 |
| 4.4.3 规范和完善知识产权审查制度 | 第43-46页 |
| 第5章 我国企业海外知识产权风险预警的现状与问题 | 第46-54页 |
| 5.1 我国企业海外知识产权风险预警典型做法、经验与案例 | 第46-49页 |
| 5.1.1 我国企业海外知识产权风险预警典型做法与经验 | 第46-48页 |
| 5.1.2 案例分析 | 第48-49页 |
| 5.2 我国企业海外知识产权风险预警存在的问题 | 第49-54页 |
| 5.2.1 企业海外知识产权风险预警意识较淡薄 | 第49-50页 |
| 5.2.2 企业核心知识产权储备与布局能力较差 | 第50-52页 |
| 5.2.3 企业建立知识产权风险预警机制成本较高、渠道窄 | 第52页 |
| 5.2.4 企业海外知识产权风险预警的专业水平较低 | 第52-53页 |
| 5.2.5 企业海外知识产权风险预警管理体系不健全 | 第53-54页 |
| 第6章 构建我国企业海外知识产权风险预警机制的建议 | 第54-68页 |
| 6.1 加强企业知识产权海外布局与渠道管理 | 第54-61页 |
| 6.1.1 加强重点企业知识产权海外布局 | 第54-60页 |
| 6.1.2 拓展企业海外知识产权布局渠道 | 第60-61页 |
| 6.2 促进企业海外知识产权风险防控能力提升 | 第61-63页 |
| 6.2.1 政府政策与措施 | 第61页 |
| 6.2.2 企业对策与措施 | 第61-63页 |
| 6.3 构建企业海外知识产权风险预警体系 | 第63-68页 |
| 6.3.1 企业海外知识产权风险预警内容体系 | 第63-64页 |
| 6.3.2 企业海外知识产权风险预警用户体系 | 第64页 |
| 6.3.3 企业海外知识产权风险预警运行体系 | 第64-66页 |
| 6.3.4 风险预警指标体系指标设置 | 第66-68页 |
| 结语 | 第68-70页 |
| 参考文献 | 第70-74页 |
| 致谢 | 第74页 |
