| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-12页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第9-11页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3 研究思路及方法 | 第11-12页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第11页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第11-12页 |
| 第2章 我国的行政复议审理机制的现状与困境 | 第12-19页 |
| 2.1 书面审理原则的设置存在缺陷 | 第12-15页 |
| 2.2 不停止执行原则的不当性分析 | 第15-16页 |
| 2.3 缺乏对复议调解制度的全面肯定 | 第16-19页 |
| 第3章 我国行政复议审理机制需要变革的原因分析 | 第19-30页 |
| 3.1 行政复议言词审理的正当性解析 | 第19-23页 |
| 3.2 行政复议过程中停止执行的合理性 | 第23-25页 |
| 3.3 行政复议过程中存在调解的可行性 | 第25-30页 |
| 3.3.1 调解的价值理念符合行政复议的立法精神 | 第27页 |
| 3.3.2 行政权的自由裁量性为调解创造了条件 | 第27-28页 |
| 3.3.3 符合行政管理理念的发展 | 第28-30页 |
| 第4章 域外行政复议审理机制的考察与借鉴 | 第30-36页 |
| 4.1 域外行政复议审理机制的考察 | 第30-34页 |
| 4.1.1 域外书面审理向口头审理的变革 | 第30-31页 |
| 4.1.2 域外各国行政复议是否以停止执行为原则 | 第31-33页 |
| 4.1.3 域外的行政复议调解制度的考察 | 第33-34页 |
| 4.2 域外行政复议审理机制对我国的启示 | 第34-36页 |
| 4.2.1 确立口头审理复议案件的原则 | 第34页 |
| 4.2.2 确立受理复议后停止执行原则 | 第34-35页 |
| 4.2.3 扩大调解制度适用的范围 | 第35-36页 |
| 第5章 完善我国行政复议审理机制的路径选择 | 第36-44页 |
| 5.1 确立口头审理的原则 | 第36-38页 |
| 5.1.1 确立口头审理为原则,书面审为例外的审理模式 | 第36-37页 |
| 5.1.2 确立公开审理原则 | 第37-38页 |
| 5.2 确立停止执行被申请复议的具体行政行为的原则 | 第38-39页 |
| 5.2.1 不停止执行原则的例外规定存在缺陷 | 第38页 |
| 5.2.2 确立停止执行的原则 | 第38-39页 |
| 5.3 行政复议中调解制度的完善 | 第39-44页 |
| 5.3.1 设定行政复议调解的基本原则 | 第39-40页 |
| 5.3.2 扩大行政复议调解的适用案件的范围 | 第40-42页 |
| 5.3.3 设置行政复议调解的程序 | 第42-44页 |
| 小结 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |