| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 行政诉讼调解制度的理论分析 | 第9-19页 |
| 一、行政诉讼调解制度的一般原理 | 第9-15页 |
| (一) 行政诉讼调解的含义与特征 | 第9-11页 |
| (二) 行政诉讼调解的性质 | 第11-12页 |
| (三) 行政诉讼调解与相关概念的辨析 | 第12-15页 |
| 二、行政诉讼调解制度的意义 | 第15-19页 |
| (一) 有利于实现行政诉讼的目的 | 第15页 |
| (二) 有利于缓解不适用调解制度在法律规定与现实实践中的矛盾冲突 | 第15-16页 |
| (三) 有利于减少司法成本和当事人的诉累 | 第16-17页 |
| (四) 有利于化解官民矛盾,实现我们追求的和谐社会 | 第17页 |
| (五) 有利于顺应世界潮流,与国际规则接轨 | 第17-19页 |
| 第二章 域外行政诉讼调解制度的立法与实践 | 第19-26页 |
| 一、大陆法系 | 第19-21页 |
| (一) 德国行政诉讼中的和解与调解制度 | 第19-20页 |
| (二) 日本行政诉讼和解制度 | 第20页 |
| (三) 法国的行政诉讼调解专员和调解制度 | 第20-21页 |
| 二、英美法系 | 第21-22页 |
| (一) 美国ADR在行政诉讼中的适用 | 第21-22页 |
| (二) 英国行政诉讼中调解的应用 | 第22页 |
| 三、台湾地区行政诉讼调解制度简介 | 第22-23页 |
| 四、总结与启示 | 第23-26页 |
| 第三章 我国行政诉讼调解制度的现状检讨 | 第26-31页 |
| 一、立法现状 | 第26页 |
| (一) 行政诉讼不适用调解的法律规定 | 第26页 |
| (二) 行政诉讼不适用调解制度的立法背景 | 第26页 |
| 二、司法现状 | 第26-28页 |
| (一) 调解在我国行政审判实践中的尴尬 | 第26-27页 |
| (二) 我国行政审判实践的现状分析 | 第27-28页 |
| 三、理论界现状 | 第28-31页 |
| (一) 对行政诉讼不适用调解的争论 | 第28-30页 |
| (二) 剖析行政诉讼不适用调解的理论观点 | 第30-31页 |
| 第四章 我国行政诉讼调解制度的构建思考 | 第31-51页 |
| 一、构建我国行政诉讼调解制度的基础 | 第31-35页 |
| (一) 构建我国行政诉讼调解制度的法理基础 | 第31-32页 |
| (二) 构建我国行政诉讼调解制度的行政法依据 | 第32-34页 |
| (三) 构建我国行政诉讼调解制度的比较法依据 | 第34-35页 |
| (四) 构建我国行政诉讼调解制度的现实条件 | 第35页 |
| 二、我国行政诉讼调解制度应适用的基本原则 | 第35-37页 |
| (一) 有限原则 | 第35-36页 |
| (二) 自愿原则 | 第36页 |
| (三) 合法原则 | 第36-37页 |
| (四) 平等原则 | 第37页 |
| 三、我国行政诉讼调解制度的适用范围 | 第37-45页 |
| (一) 行政诉讼中可以适用调解的范围 | 第37-40页 |
| (二) 行政诉讼中不可以适用调解的范围 | 第40-42页 |
| (三) 可以适用行政诉讼调解的具体案件类型 | 第42-45页 |
| 四、我国行政诉讼调解制度的程序规制 | 第45-47页 |
| (一) 调解程序的启动 | 第45页 |
| (二) 调解程序的进行 | 第45-46页 |
| (三) 调解程序的终结 | 第46页 |
| (四) 调解程序的时限 | 第46-47页 |
| (五) 调解程序的审级 | 第47页 |
| 五、我国行政诉讼调解的效力 | 第47-48页 |
| 六、我国行政诉讼调解的救济 | 第48-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55页 |