论死刑复核程序的诉讼化回归
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 目录 | 第6-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、我国死刑复核程序的历史与现状 | 第8-20页 |
| (一) 我国死刑复核制度的历史发展 | 第8-16页 |
| 1. 我国古代的死刑复核制度 | 第8-10页 |
| 2. 我国近代的死刑复核制度 | 第10-13页 |
| 3. 建国后我国死刑复核制度的演变 | 第13-16页 |
| (二) 我国现行死刑复核程序的利弊分析 | 第16-20页 |
| 二、域外死刑救济制度的比较分析 | 第20-27页 |
| (一) 美国的死刑救济制度 | 第20-22页 |
| 1. 通常司法救济程序 | 第20-21页 |
| 2. 非常司法救济程序 | 第21-22页 |
| 3. 辩护制度 | 第22页 |
| 4. 赦免制度 | 第22页 |
| (二) 日本的死刑救济制度 | 第22-23页 |
| 1. 在审判阶段对死刑案件被告人的救济 | 第22-23页 |
| 2. 在执行阶段对死刑案件被告人的救济 | 第23页 |
| (三) 国际公约中死刑案件救济制度的规定 | 第23-25页 |
| (四) 域外相关死刑救济制度对我们的启示 | 第25-27页 |
| 三、死刑复核程序的模式之争 | 第27-35页 |
| (一) 死刑复核程序的行政模式 | 第27-29页 |
| (二) 死刑复核程序的诉讼模式 | 第29-30页 |
| (三) 行政模式和诉讼模式的优劣比较 | 第30-32页 |
| 1. 行政模式的优劣分析 | 第30-31页 |
| 2. 诉讼模式的优劣分析 | 第31-32页 |
| (四) 选择诉讼模式的必要性与可行性 | 第32-35页 |
| 1. 诉讼模式的必要性分析 | 第32-33页 |
| 2. 诉讼模式的可行性分析 | 第33-35页 |
| 四、死刑复核程序的具体构建 | 第35-46页 |
| (一) 启动方式的改革 | 第35-37页 |
| (二) 参与主体的多元化 | 第37-41页 |
| (三) 复核方式的诉讼化 | 第41-46页 |
| 1. 审理方式的诉讼化 | 第41-42页 |
| 2. 对审判组织和决议方式的改革 | 第42-43页 |
| 3. 对复核期限的合理设置 | 第43-44页 |
| 4. 对裁判方式的改革 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
