| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-7页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 一、南昌市精神损害赔偿适用情况的实证考察 | 第13-23页 |
| （一）精神损害赔偿适用范围考察 | 第13-16页 |
| 1、精神损害赔偿适用的主体考察 | 第13-14页 |
| 2、精神损害赔偿适用的客体考察 | 第14页 |
| 3、精神损害赔偿适用的案件类型考察 | 第14-16页 |
| （二）确定精神损害赔偿数额的考虑因素考察 | 第16-19页 |
| 1、受害人过错因素考察 | 第16-17页 |
| 2、受害人所受精神损害因素考察 | 第17-19页 |
| （三）案件支持情况及审判法律依据考察 | 第19-23页 |
| 1、案件支持情况考察 | 第19-21页 |
| 2、案件审判法律依据考察 | 第21-23页 |
| 二、南昌市精神损害赔偿案件映射出的制度现象及其成因 | 第23-32页 |
| （一）精神损害赔偿案件映射出的制度现象 | 第23-27页 |
| 1、精神损害赔偿适用的主体比较单一 | 第23-24页 |
| 2、客体范围狭窄 | 第24-25页 |
| 3、案件类型比较单一 | 第25-27页 |
| （二）成因分析 | 第27-32页 |
| 1、法律有条件地承认胎儿民事权利能力 | 第27-28页 |
| 2、法律对“严重精神损害”的标准没有明确规定 | 第28页 |
| 3、法律规定的人格象征物范围狭窄 | 第28-29页 |
| 4、法律对违约精神损害赔偿问题态度模糊 | 第29-30页 |
| 5、司法解释明确地否定刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿的适用 | 第30-32页 |
| 三、南昌市精神损害赔偿案件适用中存在的问题及破解思路 | 第32-41页 |
| （一）南昌市精神损害赔偿案件适用中存在的问题 | 第32-37页 |
| 1、精神损害赔偿司法适用中赔偿标准不一 | 第32-36页 |
| 2、精神损害赔偿适用中的法律依据比较混乱 | 第36-37页 |
| （二）破解思路 | 第37-41页 |
| 1、确定精神损害赔偿数额的基本原则 | 第37-40页 |
| 2、梳理相关法律与提高法官素养 | 第40-41页 |
| 四、对南昌市精神损害赔偿审判实务的司法建议 | 第41-46页 |
| （一）根据不同案件类型统一精神损害赔偿标准 | 第41-44页 |
| 1、机动车交通事故责任纠纷案件的精神损害赔偿标准 | 第41-43页 |
| 2、医疗损害责任纠纷案件的精神损害赔偿标准 | 第43-44页 |
| 3、提供劳务者受害责任纠纷案件的精神损害赔偿标准 | 第44页 |
| （二）制定精神损害赔偿专门指导手册 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
