| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 1 绪论 | 第8-15页 |
| 1.1 研究背景及问题提出 | 第8-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8-10页 |
| 1.1.2 问题的提出 | 第10页 |
| 1.2 研究内容与研究框架 | 第10-13页 |
| 1.2.1 研究内容 | 第10-11页 |
| 1.2.2 研究框架 | 第11-13页 |
| 1.3 研究方法和创新点 | 第13-15页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.3.2 创新之处 | 第14-15页 |
| 2 文献综述 | 第15-22页 |
| 2.1 会计师事务所合并影响审计质量理论基础 | 第15-19页 |
| 2.1.1 声誉理论 | 第15-16页 |
| 2.1.2 “深口袋”理论 | 第16-17页 |
| 2.1.3 规模效益理论 | 第17页 |
| 2.1.4 信号传递理论 | 第17-19页 |
| 2.2 文献回顾 | 第19-21页 |
| 2.2.1 审计质量定义 | 第19页 |
| 2.2.2 审计质量的衡量标准 | 第19-21页 |
| 2.3 文献综述 | 第21-22页 |
| 3 理论分析与研究假设 | 第22-28页 |
| 3.1 我国本土会计师事务所合并动因分析 | 第22-23页 |
| 3.1.1 内在动因：对于规模效应的追求 | 第22页 |
| 3.1.2 外在动因：为了适应竞争日益激烈的审计市场环境 | 第22-23页 |
| 3.1.3 我国特殊动因：行政监管力量 | 第23页 |
| 3.2 事务所合并对审计质量影响分析 | 第23-25页 |
| 3.2.1 从经济利益的角度分析 | 第24页 |
| 3.2.2 从法律法规的角度分析 | 第24-25页 |
| 3.2.3 从市场结构的角度分析 | 第25页 |
| 3.3 研究假设 | 第25-28页 |
| 4 研究设计 | 第28-35页 |
| 4.1 样本选取及数据来源 | 第28-29页 |
| 4.1.1 样本选取 | 第28-29页 |
| 4.1.2 数据来源 | 第29页 |
| 4.2 模型设计 | 第29页 |
| 4.3 变量定义 | 第29-35页 |
| 4.3.1 被解释变量 | 第29-32页 |
| 4.3.2 解释变量 | 第32页 |
| 4.3.3 控制变量 | 第32-35页 |
| 5 实证检验 | 第35-45页 |
| 5.1 发生合并的事务所合并前后对审计质量影响的实证研究 | 第35-37页 |
| 5.1.1 描述性统计 | 第35-36页 |
| 5.1.2 相关性检验及分析 | 第36页 |
| 5.1.3 多元线性回归分析 | 第36-37页 |
| 5.2 会计师事务所合并与否对审计质量影响的实证研究 | 第37-39页 |
| 5.2.1 描述性统计 | 第37-38页 |
| 5.2.2 相关性分析 | 第38页 |
| 5.2.3 多元回归分析 | 第38-39页 |
| 5.3 按不同合并方式进行实证检验 | 第39-43页 |
| 5.3.1 按新设合并方式进行回归分析 | 第39-41页 |
| 5.3.2 按吸收合并方式进行回归 | 第41-43页 |
| 5.4 实证研究结果 | 第43-44页 |
| 5.5 稳健性检验 | 第44-45页 |
| 6 结果分析及对策 | 第45-50页 |
| 6.1 结果分析 | 第45-48页 |
| 6.1.1 会计师事务所的核心竞争力并不能靠简单的合并统一 | 第46页 |
| 6.1.2 合并后会计师事务所内部整合机制 | 第46-47页 |
| 6.1.3 不同规模的事务所合并动因不同 | 第47页 |
| 6.1.4 合并前后事务所的文化存在差异 | 第47-48页 |
| 6.2 对策建议 | 第48-49页 |
| 6.2.1 打造民族特色品牌，增强核心竞争力 | 第48页 |
| 6.2.2 建立健全的内部整合机制 | 第48页 |
| 6.2.3 建立健全的诉讼法律，保护自身利益 | 第48-49页 |
| 6.3 本文不足之处 | 第49-50页 |
| 结束语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 后记 | 第55-56页 |
