| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第1章 绪论 | 第8-16页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-13页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第9-11页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.3 研究理论和方法 | 第13-14页 |
| 1.3.1 研究理论 | 第13-14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14页 |
| 1.4 研究思路和创新之处 | 第14-16页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第14-15页 |
| 1.4.2 创新之处 | 第15-16页 |
| 第2章 环保类群体性事件中网络舆情的形成及影响分析 | 第16-23页 |
| 2.1 相关概念的界定 | 第16-18页 |
| 2.1.1 环保类群体性事件 | 第16页 |
| 2.1.2 网络舆情 | 第16-17页 |
| 2.1.3 PX项目 | 第17-18页 |
| 2.2 环保类群体性事件中网络舆情的促生因素 | 第18-20页 |
| 2.2.1 根本因素：环境风险上升 | 第18-19页 |
| 2.2.2 社会因素：风险认知差异 | 第19-20页 |
| 2.2.3 媒体因素：新媒体成为舆论集结新平台 | 第20页 |
| 2.3 网络舆情对环保类群体性事件的影响 | 第20-23页 |
| 2.3.1 网络舆情推动事件的产生 | 第20-21页 |
| 2.3.2 网络舆情推动事件的扩大 | 第21-22页 |
| 2.3.3 网络舆情推动事件的平息 | 第22-23页 |
| 第3章 地方政府应对环保类群体性事件网络舆情存在的问题及原因分析 · 16 | 第23-33页 |
| 3.1 网络舆情的发展阶段及地方政府各阶段应对措施——以厦门和茂名PX事件为例 | 第23-29页 |
| 3.1.1 网络舆情潜伏期 | 第23-25页 |
| 3.1.2 网络舆情爆发期 | 第25-26页 |
| 3.1.3 网络舆情持续期 | 第26-28页 |
| 3.1.4 网络舆情平息期 | 第28-29页 |
| 3.2 地方政府不同阶段网络舆情应对中存在的问题 | 第29-31页 |
| 3.2.1 潜伏期：危机预警能力不足 | 第29页 |
| 3.2.2 爆发期：信息公开不到位 | 第29-30页 |
| 3.2.3 持续期：公众参与缺失 | 第30页 |
| 3.2.4 平息期：事后恢复不足 | 第30-31页 |
| 3.3 存在问题的原因分析 | 第31-33页 |
| 3.3.1 潜伏期：漠视网络舆情 | 第31页 |
| 3.3.2 爆发期：思想观念落后 | 第31页 |
| 3.3.3 持续期：无视公民参与权 | 第31-32页 |
| 3.3.4 平息期：忽视事后恢复 | 第32-33页 |
| 第4章 地方政府应对环保类群体性事件不同阶段网络舆情的策略分析 | 第33-47页 |
| 4.1 潜伏期：加强网络舆情危机预警 | 第33-35页 |
| 4.1.1 转变网络舆情治理观念 | 第33-34页 |
| 4.1.2 加强网络舆情监测研判 | 第34-35页 |
| 4.1.3 加强网络问政 | 第35页 |
| 4.2 爆发期：加强信息公开 | 第35-42页 |
| 4.2.1 信息公开原则 | 第36-37页 |
| 4.2.2 建立多元化信息发布平台 | 第37-39页 |
| 4.2.3 加强网络舆论引导 | 第39-41页 |
| 4.2.4 网络谣言应对 | 第41-42页 |
| 4.3 持续期：引导公众有序参与 | 第42-46页 |
| 4.3.1 落实重大项目听证制度 | 第43-44页 |
| 4.3.2 构建公共协商机制 | 第44-45页 |
| 4.3.3 加强利益群体组织化 | 第45-46页 |
| 4.4 平息期：加强事后恢复 | 第46-47页 |
| 第5章 结论与展望 | 第47-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 致谢 | 第54-56页 |
| 个人简历 | 第56页 |
