| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 问题的提出 | 第9-10页 |
| 1.2 研究背景与研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第11页 |
| 1.3 文献综述 | 第11-15页 |
| 1.3.1 国内家族信托受托人权力的研究综述 | 第11-14页 |
| 1.3.2 国外受托人权力的研究综述 | 第14-15页 |
| 1.4 主要研究方法 | 第15页 |
| 1.5 论文的创新及不足 | 第15-17页 |
| 1.5.1 论文的创新 | 第16页 |
| 1.5.2 论文的不足 | 第16-17页 |
| 第2章 家族信托受托人权力理论基础 | 第17-27页 |
| 2.1 家族信托受托人的角色定位 | 第17-21页 |
| 2.1.1 家族信托受托人处于信托关系当事人的核心地位 | 第17-19页 |
| 2.1.2 家族信托受托人对信托财产拥有所有权 | 第19-21页 |
| 2.2 家族信托受托人权力来源 | 第21-24页 |
| 2.2.1 家族信托受托人权力根本来源——信义义务（受托人义务的核心） | 第22-23页 |
| 2.2.2 家族信托受托人权力直接来源——信托合同 | 第23-24页 |
| 2.3 家族信托受托人权力分类 | 第24-27页 |
| 2.3.1 家族信托受托人的法定权力 | 第25页 |
| 2.3.2 家族信托受托人的约定权力 | 第25-26页 |
| 2.3.3 小结 | 第26-27页 |
| 第3章 目前我国家族信托受托人权力内容存在的问题 | 第27-33页 |
| 3.1 重义务轻权力 | 第27-29页 |
| 3.1.1 重视安全价值且倾斜性保护严重 | 第27-28页 |
| 3.1.2 受托人的法定权力实际被削弱 | 第28-29页 |
| 3.2 受托人权力行使缺少权力制衡机制 | 第29-30页 |
| 3.2.1 信托关系中非当事人监督缺失 | 第29-30页 |
| 3.2.2 行业内部监管体系尚未形成 | 第30页 |
| 3.3 司法实践缺少指导性判例的指引 | 第30-33页 |
| 3.3.1 《信托法》在司法实践中未发挥充分作用 | 第30-31页 |
| 3.3.2 司法实践中无家族信托相关判例指引 | 第31-33页 |
| 第4章 完善我国家族信托受托人权力制度的建议 | 第33-43页 |
| 4.1 平衡受托人义务与权力 | 第33-37页 |
| 4.1.1 转换法律价值观念 | 第33页 |
| 4.1.2 授予家族信托受托人更广泛的法定权力 | 第33-36页 |
| 4.1.3 放宽委托人对受托人某些法定权力的限制 | 第36-37页 |
| 4.2 明确信托关系受托人权力制衡机制 | 第37-40页 |
| 4.2.1 设置信托保护人（信托监察人） | 第37-40页 |
| 4.2.2 出台信托行业自律规范监督 | 第40页 |
| 4.3 积极发挥案例指导机制在受托人权力中的指引作用 | 第40-43页 |
| 4.3.1 明确案例指导制度在信托领域的作用 | 第40-41页 |
| 4.3.2 根据国外经典案例事先确定相关审判规则 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
