论我国民事审前调解制度的构建
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 序言 | 第9-11页 |
| 第一章 我国民事审前调解制度的概述 | 第11-17页 |
| 第一节 我国民事审前调解的概念 | 第11-12页 |
| 第二节 我国民事审前调解与相关概念的辨析 | 第12-14页 |
| 一、审前调解与诉外调解 | 第12-13页 |
| 二、审前调解与诉前调解 | 第13-14页 |
| 三、审前调解与法院附设ADR | 第14页 |
| 第三节 我国民事审前调解的特征 | 第14-17页 |
| 一、自愿性特征 | 第14-15页 |
| 二、解决纠纷方式的非对抗性特征 | 第15页 |
| 三、协议的自动履行特征 | 第15-17页 |
| 第二章 我国民事审前调解制度的必要性和可行性 | 第17-24页 |
| 第一节 建立审前调解制度的必要性 | 第17-19页 |
| 一、能够缓解调审合一的矛盾 | 第17-18页 |
| 二、有利于案件的繁简分流 | 第18页 |
| 三、缓解诉讼爆炸出现的可能性 | 第18-19页 |
| 第二节 建立审前调解制度的可行性 | 第19-24页 |
| 一、顺应我国调解制度改革的方向 | 第19-20页 |
| 二、国外有相关立法及司法实践成果可供借鉴 | 第20-21页 |
| 三、国内有审前调解的成功实践经验可以推广 | 第21-24页 |
| 第三章 我国各地法院审前调解成效总结及问题分析 | 第24-33页 |
| 第一节 各地法院审前调解成效总结 | 第24-27页 |
| 一、有利于体现两便原则 | 第24-25页 |
| 二、有利于息讼止争 | 第25-26页 |
| 三、有利于加强法制宣传 | 第26-27页 |
| 第二节 我国民事审前调解的问题分析 | 第27-33页 |
| 一、调审合一模式存在诸多问题 | 第27-28页 |
| 二、审前调解存在明显的非程序化问题 | 第28-29页 |
| 三、民事诉讼调解基本原则虚化空置 | 第29-31页 |
| 四、审前调解的主持资源匮乏 | 第31页 |
| 五、审前调解缺乏具体统一的制度及操作规范 | 第31-33页 |
| 第四章 构建我国民事审前调解制度的思考 | 第33-47页 |
| 第一节 相关原则的思考 | 第33-36页 |
| 一、自愿原则 | 第33-34页 |
| 二、合法原则 | 第34-35页 |
| 三、非公开原则 | 第35-36页 |
| 四、正确定位调解优先原则 | 第36页 |
| 第二节 具体运作规则的设计 | 第36-43页 |
| 一、审前调解机构及人员配置 | 第36-39页 |
| 二、审前调解的启动模式 | 第39-40页 |
| 三、审前调解的前置与禁止 | 第40-41页 |
| 四、审前调解的程序衔接 | 第41-42页 |
| 五、明确审前调解的期限 | 第42页 |
| 六、审前调解协议的效力及瑕疵救济 | 第42-43页 |
| 第三节 相关配套性制度的完善 | 第43-47页 |
| 一、建立调审适度分离的调解制度 | 第43-44页 |
| 二、建立审前调解劝告制度 | 第44-45页 |
| 三、引进审前案件评估制 | 第45-46页 |
| 四、建立审前调解诉讼费用的减免制度 | 第46-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 硕士学位期间取得的研究成果 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 附件 | 第52页 |
