| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 绪论 | 第9-10页 |
| 第一章 量刑程序独立之概述 | 第10-21页 |
| 第一节 相关概念术语的界定 | 第10-12页 |
| 一、量刑程序 | 第10-11页 |
| 二、量刑程序的独立性 | 第11-12页 |
| 第二节 量刑程序现状 | 第12-21页 |
| 一、量刑程序的立法现状 | 第13-14页 |
| 二、量刑程序的司法现状 | 第14-17页 |
| 三、量刑程序现状的分析 | 第17-21页 |
| 第二章 量刑程序独立之理性分析 | 第21-28页 |
| 第一节 量刑程序独立的必要性 | 第21-23页 |
| 一、我国庭审方式改革的必然要求 | 第21页 |
| 二、定罪吸收量刑模式的缺陷 | 第21-22页 |
| 三、量刑过程“办公室作业”之反思 | 第22-23页 |
| 第二节 量刑程序独立的正当性 | 第23-25页 |
| 一、量刑程序独立的法理基础 | 第23页 |
| 二、量刑程序独立的价值基础 | 第23-24页 |
| 三、量刑程序独立的实践基础 | 第24-25页 |
| 第三节 量刑程序独立的可行性 | 第25-28页 |
| 一、暂缓判决机制的试点 | 第25-26页 |
| 二、量刑建议制度和量刑答辩制度的改革 | 第26页 |
| 三、普通程序简化审被告人认罪案件的试行 | 第26-28页 |
| 第三章 量刑程序独立之程序架构 | 第28-38页 |
| 第一节 两种量刑程序模式考察 | 第30-34页 |
| 一、定罪与量刑程序分离：英美法系的量刑程序模式 | 第30-32页 |
| 二、定罪与量刑程序一体：大陆法系的量刑程序模式 | 第32-33页 |
| 三、两种量刑程序模式的评价及启示 | 第33-34页 |
| 第二节 绝对独立量刑程序：被告人作无罪辩护或者不认罪案件的程序架构 | 第34-35页 |
| 第三节 相对独立量刑程序：被告人认罪案件的程序架构 | 第35-38页 |
| 第四章 量刑程序独立之制度构建 | 第38-46页 |
| 第一节 控诉方量刑控诉制度 | 第38-40页 |
| 一、公诉方量刑请求制度 | 第38-39页 |
| 二、被害方量刑建议制度 | 第39-40页 |
| 第二节 辩护方量刑防御制度 | 第40-41页 |
| 一、被告人量刑答辩制度 | 第40-41页 |
| 二、辩护人量刑辩护制度 | 第41页 |
| 第三节 裁判方量刑裁决制度 | 第41-43页 |
| 一、量刑前调查报告制度 | 第42页 |
| 二、量刑理由释明制度 | 第42-43页 |
| 第四节 量刑证据制度 | 第43-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 附件 | 第51页 |