| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第11-15页 |
| 1.1 选题背景与选题意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-14页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.3 研究方法、研究思路及创新点 | 第14-15页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第14页 |
| 1.3.2 研究思路及创新点 | 第14-15页 |
| 2 有限责任公司股东除名制度的基本理论 | 第15-23页 |
| 2.1 有限责任公司股东除名制度的内涵 | 第15-16页 |
| 2.2 股东除名制度及相关股东退出机制 | 第16-18页 |
| 2.2.1 股东除名与股权转让 | 第16页 |
| 2.2.2 股东除名与异议股东股份回购 | 第16-17页 |
| 2.2.3 股东除名与司法解散 | 第17-18页 |
| 2.3 有限责任公司股东除名制度的法理基础 | 第18-20页 |
| 2.3.1 公司契约理论 | 第18页 |
| 2.3.2 社团自治理论 | 第18-19页 |
| 2.3.3 法经济学依据 | 第19-20页 |
| 2.4 有限责任公司股东除名制度的价值体现 | 第20-23页 |
| 2.4.1 保障公司资本真实、充实 | 第20-21页 |
| 2.4.2 破除股东内部冲突僵局 | 第21-22页 |
| 2.4.3 保障“契约”精神下的公司自治 | 第22-23页 |
| 3 我国有限责任公司股东除名制度的立法缺陷与实践困境 | 第23-30页 |
| 3.1 我国有限责任公司股东除名制度的立法变迁 | 第23-24页 |
| 3.2 我国有限责任公司股东除名制度的缺陷 | 第24-26页 |
| 3.2.1 《公司法》中相关立法缺位 | 第24-25页 |
| 3.2.2 《公司法解释（三）》相关规制过于原则 | 第25-26页 |
| 3.3 我国有限责任公司股东除名制度的司法实践困境 | 第26-30页 |
| 3.3.1 表决权排除规则是否适用于股东除名的争议 | 第26-27页 |
| 3.3.2 经济类犯罪是否构成股东除名事由的争议 | 第27-28页 |
| 3.3.3“未履行出资义务或抽逃全部出资”缺乏可执行性 | 第28-30页 |
| 4 国外有限责任公司股东除名制度的立法借鉴 | 第30-35页 |
| 4.1 英美法系理念下的美国相关立法考察 | 第30-31页 |
| 4.2 大陆法系背景下的德国相关立法考察 | 第31-32页 |
| 4.3 国外有限责任公司股东除名制度的经验借鉴 | 第32-35页 |
| 4.3.1 坚持实践导向的立法理念 | 第32-33页 |
| 4.3.2 明确股东除名规则的适用范围 | 第33-34页 |
| 4.3.3 注重公司与被除名股东利益的平衡 | 第34-35页 |
| 5 我国有限责任公司股东除名制度的完善 | 第35-44页 |
| 5.1 规范有限责任公司股东除名的适用事由 | 第35-37页 |
| 5.1.1 法定适用事由：严重的瑕疵出资 | 第35-36页 |
| 5.1.2 意定适用事由：公司章程的规定 | 第36页 |
| 5.1.3 司法适用事由：抽象“重大事由” | 第36-37页 |
| 5.2 健全有限责任公司股东除名的程序架构 | 第37-40页 |
| 5.2.1 穷尽其它救济手段 | 第38页 |
| 5.2.2 前置通知程序 | 第38-39页 |
| 5.2.3 通过股东会除名决议 | 第39-40页 |
| 5.3 明确有限责任公司股东除名的法律后果 | 第40-42页 |
| 5.3.1 被除名股东的股东资格丧失 | 第40页 |
| 5.3.2 被除名股东的股权合理处置 | 第40-41页 |
| 5.3.3 被除名股东的经济补偿 | 第41-42页 |
| 5.4 保障被除名股东的权利救济渠道 | 第42-44页 |
| 5.4.1 对股东除名决议的异议 | 第42-43页 |
| 5.4.2 对股权价值处理的异议 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 后记 | 第47-48页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第48页 |
