劫持被害人后逼迫其向第三人索要财物定性研究--以李某案为例
| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、案件的基本情况 | 第13-16页 |
| （一） 案由 | 第13页 |
| （二） 案情介绍 | 第13页 |
| （三） 案件争议焦点 | 第13-16页 |
| 1. 李某的行为构成绑架罪 | 第14页 |
| 2. 李某行为构成抢劫罪 | 第14-15页 |
| 3. 李某的行为构成诈骗罪 | 第15-16页 |
| 二、争议焦点探析 | 第16-26页 |
| （一） 绑架罪的构成以侵犯第三人自决权为必要 | 第16-22页 |
| 1. 单一客体单一行为说 | 第17-18页 |
| 2. 复杂客体单一行为说 | 第18页 |
| 3. 单一客体复合行为说 | 第18页 |
| 4. 复杂客体复合行为说 | 第18-19页 |
| 5. 绑架罪客体及客观要件的应然分析 | 第19-22页 |
| （二） 劫取财物“当场性”的认定 | 第22-26页 |
| 1. 法条说 | 第23页 |
| 2. 劫取财物“当场性”扩张说 | 第23-24页 |
| 3. 劫取财物当场性否定说 | 第24-26页 |
| 三、研究结论及刑事立法建议 | 第26-31页 |
| （一） 本案李某行为性质认定 | 第26-29页 |
| 1. 李某行为侵犯客体的认定 | 第26-27页 |
| 2. 李某主观上抢劫故意的认定 | 第27页 |
| 3. 李某行为符合当场性的认定 | 第27-28页 |
| 4. 行为危害性与刑事责任的印证 | 第28-29页 |
| （二） 刑事立法建议 | 第29-31页 |
| 1. 绑架罪方面 | 第29-30页 |
| 2. 抢劫罪方面 | 第30-31页 |
| 致谢 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32页 |
