| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 1 我国对侦查人员出庭制度的探索 | 第11-16页 |
| 1.1 2012年《中华人民共和国刑事诉讼法》修改以前的探索 | 第11-13页 |
| 1.1.1 相关法律规定 | 第11-12页 |
| 1.1.2 司法实践探索 | 第12-13页 |
| 1.1.3 对该阶段制度探索的评价 | 第13页 |
| 1.2 2012年《中华人民共和国刑事诉讼法》修改以后的探索 | 第13-16页 |
| 1.2.1 相关法律规定 | 第13-14页 |
| 1.2.2 司法实践探索 | 第14-15页 |
| 1.2.3 对该阶段制度探索的评价 | 第15-16页 |
| 2 我国侦查人员出庭制度的现状与存在的问题 | 第16-22页 |
| 2.1 我国侦查人员出庭制度的现状 | 第16-20页 |
| 2.1.1 我国侦查人员出庭制度运行概况 | 第16-17页 |
| 2.1.2 我国侦查人员出庭制度实践特点 | 第17-18页 |
| 2.1.3 法律工作者对侦查人员出庭的态度 | 第18-20页 |
| 2.2 我国侦查人员出庭制度存在的问题 | 第20-22页 |
| 2.2.1 侦查人员出庭身份不够明确 | 第20页 |
| 2.2.2 侦查人员出庭程序过于简单 | 第20-21页 |
| 2.2.3 侦查人员出庭责任尚无规定 | 第21页 |
| 2.2.4 侦查人员出庭保障仍是空白 | 第21-22页 |
| 3 我国侦查人员出庭制度的发展障碍 | 第22-29页 |
| 3.1 刑事诉讼两大目标的价值冲突 | 第22-23页 |
| 3.1.1 我国刑事诉讼的价值目标及其冲突 | 第22-23页 |
| 3.1.2 价值目标冲突对侦查人员出庭制度的影响 | 第23页 |
| 3.2 刑事诉讼法直接言词原则的缺失 | 第23-25页 |
| 3.2.1 直接言词原则是侦查人员出庭制度的法理基础 | 第23-24页 |
| 3.2.2 直接言词原则缺失对侦查人员出庭制度的影响 | 第24-25页 |
| 3.3 我国现行司法体制的制约 | 第25-27页 |
| 3.3.1 我国“流水作业式”的刑事诉讼构造 | 第25-26页 |
| 3.3.2 我国现行司法体制对侦查人员出庭制度的影响 | 第26-27页 |
| 3.4 法律工作者思想观念的束缚 | 第27-29页 |
| 3.4.1 特权思想对侦查人员出庭制度的影响 | 第27页 |
| 3.4.2 畏惧心理对侦查人员出庭制度的影响 | 第27页 |
| 3.4.3“重实体、轻程序”观念对侦查人员出庭制度的影响 | 第27-29页 |
| 4 完善我国侦查人员出庭制度的建议 | 第29-37页 |
| 4.1 确立我国刑事诉讼相关原则 | 第29-30页 |
| 4.1.1 确立直接言词原则 | 第29页 |
| 4.1.2 确立审判中心主义 | 第29-30页 |
| 4.2 完善我国侦查人员出庭制度相关规定 | 第30-37页 |
| 4.2.1 明确侦查人员出庭的不同身份 | 第30-32页 |
| 4.2.2 细化侦查人员出庭的具体规则 | 第32-34页 |
| 4.2.3 明确侦查人员出庭的责任承担 | 第34页 |
| 4.2.4 建立侦查人员出庭的保障机制 | 第34-37页 |
| 5 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
