论我国公诉裁量权制度的完善
| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 1 公诉裁量权存在依据及价值分析 | 第11-19页 |
| 1.1 公诉权视角下的公诉裁量权 | 第11-16页 |
| 1.1.1 公诉裁量权的内涵 | 第11-13页 |
| 1.1.2 公诉裁量权的性质 | 第13-15页 |
| 1.1.3 公诉裁量权存在的正当性基础 | 第15-16页 |
| 1.2 公诉裁量权的价值分析 | 第16-19页 |
| 1.2.1 公平正义的价值 | 第17页 |
| 1.2.2 刑事诉讼的经济价值 | 第17-18页 |
| 1.2.3 刑罚特殊预防的价值 | 第18-19页 |
| 2 我国公诉裁量权制度现状与存在问题 | 第19-27页 |
| 2.1 我国公诉裁量权制度现状 | 第19-23页 |
| 2.1.1 我国公诉裁量权制度的相关立法 | 第19-20页 |
| 2.1.2 当前我国公诉裁量权制度的特点 | 第20-23页 |
| 2.2 我国公诉裁量权制度存在问题 | 第23-27页 |
| 2.2.1 适用范围狭窄 | 第23-24页 |
| 2.2.2 种类单调 | 第24页 |
| 2.2.3 裁量标准不健全 | 第24-25页 |
| 2.2.4 行使程序复杂 | 第25-26页 |
| 2.2.5 制约机制不合理 | 第26-27页 |
| 3 外国公诉裁量权制度及借鉴 | 第27-35页 |
| 3.1 大陆法系国家公诉裁量权制度考察 | 第27-30页 |
| 3.1.1 以德国为代表的公诉法定模式 | 第27-29页 |
| 3.1.2 大陆法系国家公诉裁量权制度特点 | 第29-30页 |
| 3.2 英美法系国家公诉裁量权制度考察 | 第30-33页 |
| 3.2.1 以美国为代表的公诉便宜模式 | 第30-32页 |
| 3.2.2 英美法系国家公诉裁量权制度特点 | 第32-33页 |
| 3.3 外国公诉裁量权制度的借鉴 | 第33-35页 |
| 4 完善我国公诉裁量权制度的立法构想 | 第35-43页 |
| 4.1 确立我国公诉裁量权的基本原则 | 第35-37页 |
| 4.1.1 公共利益原则 | 第35-36页 |
| 4.1.2 谦抑原则 | 第36页 |
| 4.1.3 法律效果与社会效果兼顾原则 | 第36-37页 |
| 4.2 扩大公诉裁量权的范围和设置裁量标准 | 第37-39页 |
| 4.2.1 补充公诉裁量权的适用对象 | 第37页 |
| 4.2.2 增加公诉裁量权的制度种类 | 第37-38页 |
| 4.2.3 设置公诉裁量权的裁量标准 | 第38-39页 |
| 4.3 完善公诉裁量权的诉讼程序 | 第39-40页 |
| 4.3.1 增加同步的程序制约 | 第39页 |
| 4.3.2 完善公诉转自诉程序 | 第39-40页 |
| 4.3.3 科学设置内部审批程序 | 第40页 |
| 4.4 完善公诉裁量权的制约机制 | 第40-43页 |
| 4.4.1 增设强制公诉 | 第40-41页 |
| 4.4.2 完善人民监督员制度 | 第41页 |
| 4.4.3 设置公开审查机制 | 第41-43页 |
| 5 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
