| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 导言 | 第7-11页 |
| 一、问题的提出 | 第7页 |
| 二、研究价值及意义 | 第7-8页 |
| 三、文献综述 | 第8-10页 |
| 四、主要研究方法 | 第10页 |
| 五、论文结构 | 第10-11页 |
| 第一章 案例简介及焦点问题的提出 | 第11-17页 |
| 第一节 博元投资案介绍 | 第11-13页 |
| 一、案件背景 | 第11-12页 |
| 二、*ST博元违背信息披露担保责任的具体事实 | 第12-13页 |
| 第二节 由该案例所引发的核心焦点问题 | 第13页 |
| 第三节 资本市场信息披露违法违规案例总结 | 第13-17页 |
| 一、虚假的信息披露 | 第13-14页 |
| 二、未披露信息 | 第14-15页 |
| 三、未及时披露信息 | 第15-16页 |
| 四、信息披露不准确、不完整 | 第16-17页 |
| 第二章 上市公司董事高管承担信息披露担保责任的法理基础 | 第17-26页 |
| 第一节 上市公司信息披露法律制度的理论依据 | 第17-19页 |
| 一、公共物品理论 | 第17-18页 |
| 二、有效市场理论 | 第18-19页 |
| 第二节 上市公司董事高管与上市公司之间法律关系 | 第19-22页 |
| 一、信托关系 | 第19-20页 |
| 二、代理关系 | 第20页 |
| 三、委任关系 | 第20-21页 |
| 四、本文观点 | 第21-22页 |
| 第三节 上市公司董事高管信息披露之法定义务 | 第22-26页 |
| 一、忠实义务 | 第22-23页 |
| 二、勤勉义务 | 第23-26页 |
| 第三章 信息披露担保责任的法律规制 | 第26-37页 |
| 第一节 董事高管信息披露担保责任的性质 | 第26-27页 |
| 一、违约责任 | 第26页 |
| 二、侵权责任 | 第26-27页 |
| 第二节 信息披露担保责任判断标准 | 第27-29页 |
| 一、真实性 | 第27-28页 |
| 二、准确性 | 第28页 |
| 三、完整性 | 第28-29页 |
| 四、及时性 | 第29页 |
| 第三节 归责原则 | 第29-32页 |
| 一、美国证券法的规定 | 第29-30页 |
| 二、日本证券法的规定 | 第30页 |
| 三、我国台湾地区证券法的规定 | 第30-31页 |
| 四、本文观点 | 第31-32页 |
| 第四节 免责情形 | 第32-37页 |
| 一、美国证券法上的免责情形 | 第32-33页 |
| 二、谨慎处理标准的界定 | 第33-34页 |
| 三、博元投资案董事免责抗辩是否成立的分析 | 第34-37页 |
| 第四章 完善资本市场信息披露制度建议 | 第37-42页 |
| 第一节 完善资本市场信息披露制度的立法、执法建议 | 第37-40页 |
| 一、立法上加大信息披露违法违规的行政处罚力度 | 第37-38页 |
| 二、严格执行重大违法强制退市制度并衔接司法途径追究责任人刑事责任 | 第38-39页 |
| 三、完善信息披露违法违规的民事赔偿制度，保护中小投资者的利益 | 第39-40页 |
| 第二节 完善上市公司内部控制及外部监督体系 | 第40-42页 |
| 一、完善上市公司内部控制 | 第40-41页 |
| 二、完善上市公司外部监督 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |
