环保集团公司等海上保险合同纠纷案评析
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-12页 |
| 1.1 选题背景 | 第9-10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-11页 |
| 1.3 实践意义 | 第11-12页 |
| 第2章 基本案情及法院审理结果 | 第12-15页 |
| 2.1 案情介绍 | 第12-13页 |
| 2.2 法院审理结果 | 第13-15页 |
| 2.2.1 一审法院审理结果 | 第13页 |
| 2.2.2 二审法院审理结果 | 第13-15页 |
| 第3章 争议焦点 | 第15-19页 |
| 3.1 涉案保险合同的承保依据 | 第15-16页 |
| 3.1.1 涉案保险合同适用2009协会A条款 | 第15页 |
| 3.1.2 涉案保险合同适用PICC协会A条款 | 第15-16页 |
| 3.2 涉案事故是否构成保险事故 | 第16页 |
| 3.2.1 涉案事故不属于协会A条款的承保风险 | 第16页 |
| 3.2.2 涉案事故属于协会A条款的承保风险 | 第16页 |
| 3.3 涉案事故是否发生在保险责任期间 | 第16-17页 |
| 3.3.1 涉案事故未发生在保险责任期间 | 第16-17页 |
| 3.3.2 涉案事故发生在保险责任期间 | 第17页 |
| 3.4 保险人是否有权减免赔偿责任的争议 | 第17-19页 |
| 3.4.1 肯定说 | 第17页 |
| 3.4.2 否定说 | 第17-19页 |
| 第4章 案件评析 | 第19-29页 |
| 4.1 涉案保险合同承保依据为2009协会A条款 | 第19-21页 |
| 4.1.1 保单背面条款不属于涉案保险合同内容 | 第19-20页 |
| 4.1.2 本案适用2009协会A条款 | 第20-21页 |
| 4.2 货损事故属于“一切险”风险探讨 | 第21-25页 |
| 4.2.1 玛琳公司留置行为非法性分析 | 第21-23页 |
| 4.2.2 玛琳公司非法留置货物属于承保风险 | 第23-25页 |
| 4.3 涉案货损事故发生在保险责任期间分析 | 第25-26页 |
| 4.4 保险人有权减免赔偿责任分析 | 第26-29页 |
| 结论 | 第29-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33页 |
