论基因隐私权的法律保护
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、基因隐私相关概念的界定 | 第11-23页 |
| (一) 基因对不同学科产生的影响 | 第11-14页 |
| 1. 基因在生物遗传学中的运用 | 第11-12页 |
| 2. 基因对社会学的冲击 | 第12-13页 |
| 3. 基因对伦理学的影响 | 第13-14页 |
| (二) 基因的法律属性 | 第14-18页 |
| 1. 人格是基因的本质属性 | 第14-16页 |
| 2. 基因兼具经济利益 | 第16-18页 |
| (三) 隐私权客体的扩张与基因隐私 | 第18-23页 |
| 1. 隐私权概念的历史演进 | 第18-21页 |
| 2. 基因是隐私权的客体 | 第21-23页 |
| 二、基因隐私权的特征与构成要素 | 第23-34页 |
| (一) 基因隐私的特征 | 第23-24页 |
| 1. 人类共同性 | 第23页 |
| 2. 族群关联性 | 第23页 |
| 3. 未来倾向性 | 第23-24页 |
| 4. 高度辨识性 | 第24页 |
| 5. 易受侵害性 | 第24页 |
| (二) 基因隐私权的概念 | 第24-27页 |
| (三) 基因隐私权的构成要素 | 第27-34页 |
| 1. 基因隐私权的主体 | 第27-30页 |
| 2. 基因隐私权的客体 | 第30-31页 |
| 3. 基因隐私权的内容 | 第31-34页 |
| 三、基因隐私权保护所面临的几个问题 | 第34-45页 |
| (一) 公共领域维度的基因隐私问题 | 第34-38页 |
| 1. 本国政府 | 第34-36页 |
| 2. 他国政府与组织 | 第36-38页 |
| (二) 市场维度的基因隐私问题 | 第38-42页 |
| 1. 商业保险领域 | 第38-40页 |
| 2. 就业领域 | 第40-42页 |
| (三) 家族维度内的基因隐私问题 | 第42-45页 |
| 1. 身份识别性基因隐私问题 | 第43页 |
| 2. 医疗性基因隐私问题 | 第43-45页 |
| 四、基因隐私权保护立法模式的比较研究 | 第45-54页 |
| (一) 基因隐私特别立法模式 | 第45-49页 |
| 1. 美国 | 第45-47页 |
| 2. 澳大利亚 | 第47页 |
| 3. 冰岛 | 第47-48页 |
| 4. 日本 | 第48-49页 |
| (二) 基因隐私统合立法模式 | 第49-51页 |
| 1. 欧盟 | 第49-50页 |
| 2. 德国 | 第50页 |
| 3. 法国 | 第50-51页 |
| 4. 瑞典 | 第51页 |
| (三) 对两种基因隐私保护立法模式的评析 | 第51-54页 |
| 1. 基因隐私特别立法模式的优势与不足 | 第51-52页 |
| 2. 基因隐私统合立法模式的优势与不足 | 第52-54页 |
| 五、完善我国基因隐私权保护的立法建议 | 第54-62页 |
| (一) 我国基因隐私保护的立法现状 | 第54-57页 |
| 1. 隐私法律规范对基因隐私保护的不足 | 第54-56页 |
| 2. 基因资源立法对基因隐私保护的缺失 | 第56-57页 |
| 3. 小结 | 第57页 |
| (二) 我国基因隐私权法律保护的立法模式选择 | 第57-59页 |
| (三) 告知后同意原则的确立 | 第59-62页 |
| 结语 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-67页 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 | 第67-68页 |
| 致谢 | 第68-69页 |
