| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-11页 |
| 1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.2 课题意义 | 第9-11页 |
| 第2章 案情简介 | 第11-13页 |
| 2.1 基本案情 | 第11-12页 |
| 2.2 审理结果 | 第12-13页 |
| 第3章 案情争议点 | 第13-16页 |
| 3.1 案件定性存在罪与非罪分歧 | 第13页 |
| 3.2 刑事司法程序过程中能否行政处罚分歧 | 第13-14页 |
| 3.3 不予起诉的刑事案件存在能否继续行政处罚分歧 | 第14-16页 |
| 第4章 案件争议点分析 | 第16-30页 |
| 4.1 两法衔接中公安机关的作用 | 第16-17页 |
| 4.1.1 公安机关在“两法衔接”出现的问题 | 第16页 |
| 4.1.2 公安机关在“两法衔接”中的自由裁量权 | 第16-17页 |
| 4.2 行政违法与刑事犯罪的分界与认定 | 第17-23页 |
| 4.2.1 行政违法行为与刑事犯罪行为的对比 | 第17-19页 |
| 4.2.2 界分行政违法行为与刑事犯罪行为的已有学说 | 第19-21页 |
| 4.2.3 公安机关界分行政违法行为与刑事犯罪行为的方法 | 第21-22页 |
| 4.2.4 本节小结 | 第22-23页 |
| 4.3 刑事司法过程中能否进行行政处罚 | 第23-27页 |
| 4.3.1 刑事处罚优先原则说 | 第23-24页 |
| 4.3.2 行政处罚优先原则说 | 第24-25页 |
| 4.3.3 公安机关视角下的行政处罚与刑事司法同时适用说 | 第25-26页 |
| 4.3.4 本节小结 | 第26-27页 |
| 4.4 不予起诉的刑事案件能否继续行政处罚 | 第27-30页 |
| 4.4.1 不予起诉的刑事案件不能继续行政处罚说 | 第28页 |
| 4.4.2 不予起诉的刑事案件能继续行政处罚说 | 第28-29页 |
| 4.4.3 本节小结 | 第29-30页 |
| 第5章 引发的思考 | 第30-32页 |
| 5.1 两法动态衔接,完善衔接机制 | 第30页 |
| 5.2 两法静态衔接,部门统筹协调 | 第30-31页 |
| 5.3 执法证据脱节,加强协调沟通 | 第31-32页 |
| 结论 | 第32-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36页 |
